Решение № 2-1654/2021 2-1654/2021~М-1079/2021 М-1079/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1654/2021

Дело № 2-1654/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-001649-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 10 июня 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 599, 54 руб., пени из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 647, 98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 25,75 % годовых за пользование кредитом.

Истец выполнил условия договора, выдал ответчику денежные средства по банковскому ордеру.

Ответчик свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 81 599, 54 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого истец обязуется на условиях настоящего соглашения предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 25,75 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы денежные средства в размере 250 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями соглашения у ФИО2 возникли обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за его использование и других платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчёту, составленному истцом, общий размер задолженности по соглашению № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 599, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг 62 123, 16 руб., проценты за пользование кредитом 7 747, 11 руб., пени на основной долг 10 329, 13 руб., пени на проценты 1 400, 14 руб.

Ответчиком какие-либо доказательства по исполнению им условий договора суду не представлены.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № к Соглашению.

Согласно п.4.10 Правил очередность погашения ссудной задолженности следующая: в первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом; во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга, в третью очередь - на погашение неустойки (штрафа, пени); в четвертую очередь - на уплату срочных процентов за пользование кредитом; в пятую очередь - на погашение срочной задолженности по основному долгу, в шестую очередь - на погашение прочих денежных обязательств Заёмщика по договору, в том числе погашение издержек Кредитора по получению исполнения, и иных платежей, предусмотренных договором.

Указанный порядок (очередность) погашения суммы кредита не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, требования Банка к ответчику о взыскании суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.6.1 Правил, кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если он не исполнит своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Согласно 6.1.3 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной Соглашением соответствующей датой платежа. Пунктом 12 Соглашения определён размер начисляемой к уплате неустойке.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Ответчик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Принимая во внимание размер задолженности, произведенные платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и платежей, суд полагает возможным согласиться с размером неустойки, рассчитанным истцом.

Предоставленный истцом расчёт проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

В связи с вышеизложенным, у истца возникло право потребовать от заёмщика всю сумму кредита, причитающихся процентов, неустойки и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учётом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить и требование истца о взыскании с ответчика пени из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2 647, 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 599 рублей 54 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 62 123 рубля 16 копеек;

- проценты за пользование кредитом 7 747 рублей 11 копеек;

- пени на основной долг 10 329 рублей 13 копеек;

- пени на проценты 1 400 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 647 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин