Решение № 2-507/2021 2-507/2021(2-5191/2020;)~М-3211/2020 2-5191/2020 М-3211/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-507/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АКБ «Европейский индустриальный банк» взысканы денежные средства в размере 1 662 083,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Европейский индустриальный банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого к истцу перешли права требования исполнения обязательств, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

На основании указанного договора цессии к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 1 662 083,48 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, ни первоначальному кредитору, ни истцу денежные средства не выплачены, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 043,71 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Европейский индустриальный Банк» денежных средств в общей сумме 1 662 083,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Европейский индустриальный банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого к истцу перешли права требования исполнения обязательств, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Все взаиморасчеты между сторонами договора цессии произведены надлежащим образом (л.д. 16-17).

На основании указанного договора цессии, к истцу перешли права требования к ответчику на сумму 1 662 083,48 руб. (л.д. 12 оборот).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени денежные средства ни ЗАО АКБ «Европейский индустриальный банк», ни истцу не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истца и, признавая его арифметически верным, учитывая отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно суммы основного долга и произведенного истцом расчета процентов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 043,71 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 230,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 043,71 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 7 230,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: