Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-879/2019 М-879/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1081/2019

Дело №2-1081/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Казаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, расходов, связанных с приостановлением подачи электроэнергии,

установил:

Истец обратился с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: …, за период с … по … в размере 102 716 рублей 60 копеек, плату за приостановление подачи электроэнергии в размере 3874 рубля 13 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 65 462 рубля 67 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4661 рубль 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ПАО «ТНС энерго НН» обязан подать потребителю электрическую энергию в жилое помещение, находящееся по адресу: …, а ответчик оплатить ее. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил. … подача электроэнергии в жилое помещение ответчика была приостановлена. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям просила отказать в связи с его необоснованностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию, на непроживание в спорном доме, на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с иском. Одновременно указала, что показания счетчика действительно ею не передавались, о смене собственника жилого дома в ПАО «ТНС энерго НН» не сообщала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № …, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: … на основании договора купли-продажи от …, заключенного с В. Право собственности ответчика на указанное помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области … за № …, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от.. .

… между истцом, являющимся поставщиком электрической энергии населению, и прежним собственником жилого дома по адресу: … заключен договор энергоснабжения №.. .

На основании заключенного договора, потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию, лицевой счет № … открыт …г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по снабжению электрической энергией ответчика исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение надлежащим образом не исполняет, оплату по утвержденным тарифам не производит. У ответчика перед ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Общая сумма задолженности за период с … по … согласно прилагаемому расчету, составила 102 716 рублей 60 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На сумму задолженности начислены пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 65 462 рубля 67 копеек за период с …г. по …г.

Данный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет пени не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, сам размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств, размер неустойки соотносится с суммой основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, учитывая длительный период просрочки, размер основного долга, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленных пени суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 г. (далее - Основные положения).

В соответствии с п.24 Основных положений, ПАО «ТНС энерго НН», как инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение, компенсацию расходов по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

В соответствии с Актом от … ПАО «М» в жилое помещение по адресу: … введено ограничение режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН». ПАО «ТНС энерго НН» произведена оплата расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 3874руб. 13коп., что подтверждено прейскурантом цен, платежным поручением счетом-фактурой.

Потребителю было направлено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Несогласие ответчика с расчетом задолженности истца не свидетельствует о его недостоверности. Данный расчет задолженности в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Представленная ответчиком в материалы дела справка Выксунского отделения ОАО «Н» от … за № … об отсутствии задолженности за электроэнергию не свидетельствует о том, что после … задолженность образоваться не могла.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ потребитель услуг обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее … числа следующего за прожитым месяцем; в соответствии с ч.9 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится лицам, осуществляющим соответствующие виды деятельности.

Согласно положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п.42 Правил – размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил в случае, если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемов коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что за период с марта по декабрь 2015 абонент не передавал показания индивидуального прибора учета, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В … представителем истца были сняты контрольные показания индивидуального прибора учета М. № …, установленного по адресу: …: день – …, ночь – …, в связи с чем ПАО «ТНС энерго НН» в … произвело начисление платы на общую сумму 74927руб. 50коп. На момент составления Акта от … ограничения режима потребления электрической энергии показания прибора учета кратны …, по состоянию на … сумма задолженности составила 102716руб. 60коп.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено доказательств иного размера задолженности, в связи с чем объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях в данном случае считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доводы ответчика о не проживании в спорном доме с момента приобретения его в собственность и не использовании электрической энергии, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить платежи за коммунальные услуги; в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п/п. "д" п. 33 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 определено, что потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в жилом помещении предусмотрен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, где указано, что перерасчет осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

По смыслу приведенных норм действия потребителя, касающиеся уведомления об изменении количества проживающих в жилом помещении лиц и перерасчете платы за коммунальные услуги, носят заявительный характер.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Каких-либо допустимых письменных доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО2 с заявлением об изменении (перерасчете) платы за электроэнергию за период временного её отсутствия в занимаемом помещении, в суд представлено не было.

Поскольку до обращения в суд с настоящим иском ответчик ФИО2, как собственник спорного жилого помещения, не обращалась к истцу с требованием об изменении размера оплаты за услугу энергоснабжения (в связи с её временным отсутствием в принадлежащем ей доме), ответчиком не представлены суду доказательства уведомления истца о фактическом не проживании в спорном жилом помещении потребителя в период времени, указанный в расчете задолженности - с … года по … года, или обращения с заявлением о перерасчете задолженности не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия ФИО2 с приложением подтверждающих документов, суд считает, что оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности не имеется.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, суд исходит из того, что ответчик, как собственник жилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести бремя по содержанию имущества, в том числе надлежащим образом исполнять обязанность по оплате коммунальных платежей, в данном случае услуги электроснабжения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском суд находит несостоятельными в виду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что … ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к прежнему собственнику дома … – В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере …

Решением Выксунского городского суда от 07.06.2016 исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворены в полном объеме и задолженность в данном размере за указанный период была взыскана с ответчика.

Решение суда от … не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу …, в связи с чем взыскателю - ПАО «ТНС энерго НН» … был выдан исполнительный лист серии …, который был предъявлен к принудительному исполнению и … судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области в отношении должника В. было возбуждено исполнительное производство № …

… судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В тот же день … судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № … по указанному выше основанию.

… и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области - мировым судьей судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности за потребленную электроэнергию за период с … по … в размере 16343руб. 20коп.

Исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в Выксунское МРО УФССП и … в отношении должника возбуждено исполнительное производство № …

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом установлено, что … В. умерла, в связи с чем по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Выксунского городского суда Нижегородской области от … исполнительное производство № … от … прекращено.

В последующем … ПАО «ТНС энерго НН» была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом № …, в соответствии с которой было установлено, что с … собственником данного жилого дома является ФИО2, в связи с чем … ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны ПАО «ТНС энерго НН» бездействия допущено не было, истец добросовестно полагал, имея в распоряжении все необходимые документы, что собственником спорного жилого дома является В., а не иное лицо, взыскание задолженности проходило в пределах срока исковой давности.

Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что со стороны ответчика ФИО2 имело место недобросовестное поведение, выразившееся в том, что она сознательно не сообщала в ПАО «ТНС энерго НН» о смене собственника спорного жилого помещения. С момента регистрации права собственности на … – … ФИО2 до настоящего времени так и не обратилась к поставщику электроэнергии с заявлением относительно изменения наименования собственника жилого помещения и не представила необходимые для этого документы, в связи с чем истец обращался с иском к прежнему собственнику дома – В., на которого был открыт лицевой счет.

При установлении вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям является необоснованным.

Учитывая, что сам факт наличия задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, расчет истца ответчиком не опровергнут, своего расчета долга суду не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 названной задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика исходя из размера удовлетворяемых судом требований в сумме 4641 рубль 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате за электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: …, за период с … по … в размере 102 716 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 65 462 рубля 67 копеек, расходы за приостановление подачи электрической энергии в размере 3874 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4641 рубль 07 копеек, а всего в размере 176 694 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья - Ю.О. Красовская