Постановление № 5-1233/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-1233/2021

№ 5-1233/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08июня 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при секретаре Котовой Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, -Дата- рождения, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- проезжей части ул.Ленина в направлении ул.Воровского г.Ижевска, ФИО3 управляя автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак № в пути следования на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, напротив д.45 ул.Ленина г.Ижевска, не дала возможность пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть дороги на зеленый сигнал пешеходного светофора, закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления,совершила на нее наезд. В результате ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала, раскаивается. Пояснила, что пыталась загладить причиненный вред, перечислила потерпевшей на карту 3000 рублей, звонила ей в дальнейшем, но она не отвечала.Просила не лишать ее прав, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2., действующий на основании доверенности, пояснил, что действительно, звонки со стороны ФИО3 в адрес потерпевшей были, денежная сумма была перечислена. Просил не применять к ФИО3 санкцию в виде лишения водительских прав.

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой -Дата- по адресу <...> водитель ФИО3, управляя автомобилемСитроен С4, государственный регистрационный знак №, на регулируемом пешеходном переходе, совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеход ФИО1. получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- и схемой к нему;

- объяснениями ФИО3 от -Дата-;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения причинили вред здоровьюсредней тяжести по признаку длительного его расстройства.Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата- при указанных выше обстоятельствах по вине водителя ФИО3, нарушившей требования п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, и совершившей наезд на пешехода ФИО1., пешеходу был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, ее имущественноеположение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

НазначитьФИО3, -Дата- рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№

№
№

№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья О.Н. Петухова