Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1398/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1398/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, мотивируя свои требования тем, что сторонам спора на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана в порядке приватизации в совместную собственность указанная квартира. В настоящее время возникла необходимость определить доли в праве общей собственности на квартиру для того, чтобы иметь возможность в полной мере осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему (истцу) имуществом. Определить доли во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчица ФИО2 не согласна заключить соглашение об определении долей в спорной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев письменные материалы гражданского дела №2-2680/2016, обозрев материалы гражданского дела №2-2386/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м.

На запрос суда Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы представлены копии документов из приватизационного дела на спорное жилое помещение: заявление ФИО1 с согласием ФИО2 о передаче в собственность занимаемой их семьей квартиры; договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого вышеуказанная квартира передана в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в добровольном порядке к соглашению об определении долей в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стороны не пришли, в связи с чем необходимо определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру, которые в силу п. 1 ст. 245 ГК РФ являются равными, то есть по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить на общее имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общую долевую собственность, определив доли ФИО1, ФИО2 по 1/2 в праве собственности на указанное жилое помещение.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Стеганцева