Решение № 2-100/2026 2-100/2026(2-3581/2025;)~М-1406/2025 2-3581/2025 М-1406/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-100/2026

КОПИЯ

№2-100/2026

24RS0056-01-2025-004734-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском в суд к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между банком и ФИО10 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, на основании данного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет №, в соответствии с индивидуальными условиями заемщику представлен кредитный лимит под 29,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.07.2024 по 06.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 127 571 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти никто не обращался, в связи с чем наследственное имущество последней является выморочным. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.03.2025 в размере 127 571 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 575 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 104 995 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 827 руб. 14 коп.

Протокольным определением от 25.09.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2 лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО3, действующая на основании доверенности, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также возражала против удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не установлена степень вины ответчика. Требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение заявленного иска будет не обусловлено установлением обстоятельств по делу или оспариванию прав со стороны ответчика, так как установление факта наличия у должника-наследодателя какого-либо имущества и признание его выморочным производится в судебном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Ране в судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском не согласился, поскольку брак с ФИО10 был расторгнут в 2015 году, из-за того, что ФИО10 вела асоциальный образ жизни, не занималась ни семьей, ни сыном. Ранее ФИО10. была лишена родительских прав в отношении двух старших детей, рожденных от других мужчин. Приобретенную в период брака долю на жилое помещение ФИО10 продала их общему несовершеннолетнему сыну ФИО2, при этом данная сделка была оформлена как дарственная. Деньгами она распорядилась по своему усмотрению, жила в г. Лесосибирске у своих разных знакомых. Смерть ФИО10 наступила от рака печени, перед смертью она очень болела и ФИО1 из жалости как к умирающей матери своего сына разрешил ей пожить в своей квартиры. После смерти ФИО10 у нее наследственное имущество не осталось, только личные вещи (одежда, телефон), которые не представляли ценности. Эти вещи в память забрали подруги ФИО10, также ведущие асоциальный образ жизни.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, ходатайств не представили ранее в судебном заседании ФИО7 оставила разрешение спора на усмотрение суда. Суду пояснила, что ФИО10 приходилась ей матерью, которая была лишена родительских прав на нее и брата ФИО5. С матерью ни она ни брат не проживали, связь с ней не поддерживали, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третье лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО10 кредитную карту по эмиссионному контракту № а также открыл счет № с кредитным лимитом в размере 105 000 рублей, под 29,89% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного период) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карта (п. 8).

В соответствии с условиями договора заемщик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 127 571 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 575 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 109 995 руб. 47 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА №, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о смерти № ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО10 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заводилось.

Согласно сведениям ОФСР по Красноярскому краю ФИО10 являлась получателем пенсии инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с 15ю12.2023 по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО10 На день смерти недополученных сумм нет.

Согласно сведениям КГКУ «Краевой архив БТИ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО10 отсутствуют.

Согласно выписки из домовой книги и сведениям отдела адресно-справочной работу ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО10 состояла на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю и МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» самоходная техника, маломерные моторные суда и транспортные средства за ФИО10 не зарегистрированы.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 у истца имеются счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) размещены денежные средства умершего. Так согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти составляет 8 руб. 02 коп, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти составляет 10 руб., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти составляет 10 руб. 01 коп.

Однако также в соответствии выписками по счетам ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0 руб., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно сведениям Лесосибирского территориального отдела агентства ЗАГС по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Ефименко». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, у ФИО10 имеется дети – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю и МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» «Красноярское» самоходная техника, маломерные моторные суда, транспортные средства и объекты недвижимости на праве собственности ФИО1 не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/4 доли) и ФИО5 (1/4 доли) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (1/2 доли) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия имущества в виде квартиры, приобретенной ФИО1 в период брака (расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствует о том, что указанное имущество является совместно нажитым и что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя. Более того ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 доля в праве общей долевой собственности была подарена.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершей ФИО10 к нотариусу не обращались.

Поскольку после смерти ФИО10 наследников не имеется, какое-либо наследственное имущество у наследодателя ФИО10 отсутствует, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, основания для удовлетворения заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору и производственных требований о взыскании судебных расходов, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-012), ФИО2 (свидетельство о рождении III-БА № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-012), о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова