Постановление № 5-863/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-863/2024

Дело №5-863/2024

23RS0036-01-2024-004230-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 ДД № 168347 от 21 марта 2024 года следует, что 12 октября 2023 года в 21 час 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были получены травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5456/2023, причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, пояснил суду, что после ДТП вызвал сотрудников скорой помощи, впоследствии возместил вред здоровью потерпевшего.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, дополнительно пояснил, что вред, причиненный здоровью потерпевшего, возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка об отсутствии претензий, в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 168347 от 21 марта 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС008928 от 13 октября 2023 года, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта №5456/2023, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушил п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание им вины, возмещения вреда здоровью потерпевшего и отсутствие с его стороны претензий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

ИНН: <***>

КПП: 230901001, р/с: <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 010349101, ОКТМО: 03701000,

КБК: 18811630020016000140,

УИН: 18810323247770012427,

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –