Решение № 2-73/2020 2-73/2020(2-922/2019;)~М-680/2019 2-922/2019 М-680/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-73/2020

2-73/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 95 000 руб. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 127 597,19 руб., в том числе основной долг – 59 465,13 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денег – 4 612 руб., проценты за пользование кредитом – 52 820,06 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 200 руб., СМС-сервис – 500 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 751,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, указанному в адресной справке УВМ УМВД России по Приморскому краю ответчику направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, адресат считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2012 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о выпуске на его имя банковской карты, открытии банковского счета, установить лимит денежных средств на счете.

На основании данного заявления, принятого Банком, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 31.07.2012 был заключен договор о выпуске банковской карты, открытии банковского счета и предоставлении лимита кредитования в сумме 95 000 руб. При заключении договора заемщик был ознакомлен с тарифами банка, условиями выпуска кредитной карты, открытия банковского счета и предоставления кредита.

Заемщик обязался оплатить плату за выпуск и обслуживание карты, погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее обязательного платежа. Также заемщик согласился с внесением платы за обслуживание счета, комиссии за выдачу наличных денежных средств, за услуги СМС-сервиса, платы за пропуск минимального платежа,

Как следует из материалов дела, ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем сформировалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 31.07.2012 составляет 127 597,19 руб., в том числе основной долг – 59 465,13 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денег – 4 612 руб., проценты за пользование кредитом – 52 820,06 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 200 руб., СМС-сервис – 500 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 31.07.2012 № № в размере 127 597,19 руб., в том числе основной долг – 59 465,13 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денег – 4 612 руб., проценты за пользование кредитом – 52 820,06 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 200 руб., СМС-сервис – 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751,94 руб. Всего взысканию подлежит 131 349,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косцюкевич