Решение № 2-651/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-651/2017

№ 2-651/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 29.06.2017

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края с иском обратилось ОАО «АльфаСтрахование» указав, что между А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ №, как владельца автомобиля Toyota г.р.з. № 19.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Toyota г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик потерпевшего (ПАО СК «Росгосстрах»), исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Ущерб, причинённый автомобилю марки Toyota г.р.з. № (согласно имеющимся расчётам) составил 79 900 руб. 00 коп. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков, утверждённым постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 обратилось к истцу с требованием об оплате возмещенного вреда. Истец произвёл оплату по данному требованию в размере 79 900 руб. 00 коп. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба - 79 900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 руб., а всего 82 497 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.05.2017 по ходатайству ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, согласно потовому уведомлению лично извещён 20.06.2017.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений, изложенных в абз.5 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 19.10.2015 по адресу: <...> Владивостоку д.1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Crown» под управлением Б. (он же собственник ТС) и автомобиля «Toyota Corona Exiv», застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ № от 10.03.2015 (л.д.8), под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Crown» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по ОСАГО, страховой полис ССС № от 18.12.2017 (л.д.13).

Перечень повреждений указан в акте осмотра транспортного средства №12366108 от 27.10.2015 ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» (л.д.9). Согласно проведённой независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от 27.10.2015 стоимость ремонта повреждённого транспортного средства «Toyota Crown» составила с учётом износа 79 900 руб. (л.д.11).

Из представленных суду документов: справки о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 19.10.2015, протокола 25 ПК 2368787 от 21.10.2015 следует, что данное ДТП произошло по вине ФИО1 (л.д.5,6).

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании заявления Б, о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 27.10.2015, платежным поручением № 920 от 27.11.2015 произвело выплату Б. - владельцу автомобиля «Toyota Crown», гос.номер №, страхового возмещения в размере 79 900 рублей (л.д. 15).

В соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков, утверждённым постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, ОАО «АльфаСтрахование» произвело оплату выплаченного страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в названной сумме (л.д.16).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключённым до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В ч.4 ст.14.1 названного Федерального закона установлено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч.5 ст.14.1 названного Федерального закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.7 ст.14.1 названного Федерального закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, на основании вышеназванных норм права к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Размер ущерба истцом обоснованно рассчитан исходя из калькуляции, указанной в экспертном заключении №12366108 ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от 27.10.2015, и составляет 79 900 рублей.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств иного размера причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 597 рублей, оплата которой подтверждена документально (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере 79 900 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 597 рублей, всего взыскать 82 497 рублей.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения в порядке его обжалования путём подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд Приморского края, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гуцалов