Постановление № 1-667/2018 1-73/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-667/2018

Дело № 1-73/2019 (№1-667/2018)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 22 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Деревянко Д.С., потерпевшей Т., при секретаре Голубевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 08 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в качестве гостя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из комнаты, тайно похитил принадлежащий Т. сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, забрав его с дивана. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Т. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что с подсудимым ФИО1 они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, и каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей просил удовлетворить, так как примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям. Аналогичная позиция высказана защитником подсудимого.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст.24, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле, возвращенный Т. (л.д. 76) – оставить по принадлежности у законного владельца;

- договор купли-продажи № на имя ФИО1, а также 2 листа с чеком и коробкой – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 02.02.2019 года.