Приговор № 1-117/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017Морозовский районный суд (Ростовская область) - Уголовное № 1-117/2017 именем Российской Федерации г. Морозовск «24» августа 2017 года Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баранова В.М., потерпевшей С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, 01 июня 2017 года, около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из-под подушки находящейся на диване в зале жилого дома по выше указанному адресу, похитил принадлежащее С.Н. портмоне стоимостью 100 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21 500 рублей и банковской картой «Сбербанк России», не имеющей стоимости и не представляющей для потерпевшей С.Н. материальной и иной ценности. После чего ФИО1 присвоил похищенное имущество себе и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб С.Н. на общую сумму 21 600 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб по делу возместил частично, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется. Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшей, отсутствие у подсудимого источника дохода, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Вещественные доказательства по делу подлежат признанию возвращенными по принадлежности. Вознаграждение адвокату Баранову В.М., за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Вещественные доказательства по делу: - товар, а именно: туалетная бумага «Ploshe», сыр «Российский» 470 грамм, губка для посуды 8 штук, печенье «Ювелирное» 2 упаковки, набор шампуров 6 штук в чехле тканевом, сервелат «Столичный» массой 350 грамм 1 палка, сервелат «Царский» массой 350 грамм 1 палка, кофе «Черная карта» в стеклянной банке, массой нетто: 95 грамм, шампунь для ручной чистки ковров «Vanish» в розовой пластиковой бутылке, объёмом 450 мл., сгущенка в прозрачной, пластиковой бутылке «ГОСТ 31703-2012» 8,5% жирности, объемом 1020 грамм, мангал размерами 350x250x350мм, упакованный в полиэтиленовую пленку, белого цвета, масло подсолнечное «Слобода» объемом 1,8 литра, конфеты «Батончики» весом 394 грамма, конфеты «KitKatmini» в темном шоколаде, весом 332 грамма, соль поваренная, пищевая, 2 упаковки весом 1000 грамм, каждая упаковка, сигареты 1 пачка «Донской табак светлый», томатная паста «Помидорка» объемом 480 мл., в стеклянной прозрачной банке приобретенный Б.К. 01.06.2017 в магазине «Покупочка»; - денежные средства в сумме 2 250 рублей, добровольно выданные ФИО1; - кассовый чек, добровольно выданный Б.К.; - мужское портмоне с документами, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Д.А., медицинская справка серия 45 № о допуске к управления транспортным средством на имя Д.А., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Д.А. №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Д.А. ИНН №, свидетельство 78 о регистрации по месту пребывания выдано Д.А., временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования от <дата> № на имя Д.А., водительское удостоверение на имя Д.А., пластиковая карта банковская «Сбербанк» № MOMENTUM 05/15, переданы под сохранную расписку Д.А., признать возвращенным по принадлежности Д.А. Вознаграждение адвоката Баранова В.М. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 550 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Председательствующий: Суд:Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Писаренко В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |