Постановление № 5-9/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-9/2020

УИД 26RS0022-01-2020-000063-98

Дело № 5-9/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года село Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Бобровский А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении (адрес) от 13.12.2019 года событию административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "13.12.2019г. в 02 часа 44 мин. на а/д Величаевское-Затеречный 4 км+300м водитель ФИО1 управляя т/с ВАЗ 11102 г/н № ... не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при попытке остановить автомобиль водитель на требования об остановке т/с подаваемое через СГУ, световых и звуковых сигналов не реагировал, данное т/с двигалось с большой скоростью, создавая аварийную ситуацию".

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные события, признал себя виновным.

Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В обоснование факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ представлены протокол об административном правонарушении (адрес) от 13.12.2019 года с дополнениями от 27.01.2019 года, протокол задержания от (дата), письменное обьяснение ФИО1 от 13.12.2019 г., рапорта сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД по Левокумскому району ... М.С-Х., ... А.Х., копии постановлений о наложении на ФИО1 административного штрафа по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и по ст. ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении (адрес) по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также копия протокола об административном правонарушении (адрес) по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 13.12.2019г.

При этом сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении (адрес) от 13.12.2019г. суду не представлено.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает следующее:

Из протокола об административном правонарушении (адрес) от (дата) следует, что 13.12.2019г. в 02 часа 44 мин. на а/д Величаевское-Затеречный 4 км+300м водитель ФИО1 управляя т/с ВАЗ 11102 г/н № ... не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при попытке остановить автомобиль водитель на требования об остановке т/с подаваемое через СГУ, световых и звуковых сигналов не реагировал, данное т/с двигалось с большой скоростью, создавая аварийную ситуацию, в связи с чем, указанные действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ

Однако, описанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где имеется специальный субъект данного правонарушения - водитель транспортного средства.

Таким образом, деяние которое инкриминируется ФИО1, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем переквалификация в данном случае невозможна по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу возможна переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, и при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица; в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьи 19.3 и 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размещены в разных главах названного Кодекса: в главе 19 "Административные правонарушения против порядка управления" и в главе 12 "Административные правонарушения в области дорожного движения" соответственно.

Административные правонарушения, предусмотренные указанными нормами, имеют разные родовые объекты посягательства. Для статьи 19.3 названного Кодекса таким объектом является порядок управления, для статьи 12.25 названного Кодекса - безопасность дорожного движения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Частью 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е.Бобровский