Решение № 2А-2323/2017 2А-2323/2017~М-2100/2017 М-2100/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-2323/2017

Дело № 2а –2323/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми 31 мая 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием зам.прокурора г. Инты ФИО1,

представителя административного истца – инспектора по административному надзору ОУУ ОМВД России по г.Инте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по г. Инте о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО3, __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в ____, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, судимого __.__.__ года Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев 10 дней, решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года установлен административный надзор сроком на 01 год,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Инте обратился в Интинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продления административного надзора сроком на 1 год 06 месяцев в отношении ФИО3 с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и для оказания на него индивидуального профилактического воздействия по защите государственных и общественных интересов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что __.__.__ года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, __.__.__ года вступило в законную силу решение Интинского городского суда Республики Коми об установлении административного надзора сроком на 1 год с применением к нему ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета на посещение заведений, продающих спиртное в розлив. За время нахождения под действием административного надзора в течение одного года ФИО3 более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор заявленные требования о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 поддержал, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст.6 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 __.__.__ был осужден Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ года, окончательно ФИО3 было определено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 10 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

__.__.__ ФИО3 освободился из мест лишения свободы. В установленном законом порядке данная судимость не снята и не погашена.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в ОМВД России по г.Инте один раз в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Административный надзор в отношении ФИО3 осуществляется ОМВД России по г.Инта.

Из справки УУП ОМВД России по г.Инте от __.__.__ года следует, что поднадзорный на проводимые профилактические беседы, в том числе о недопустимости совершения административных правонарушений, должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлениями ОМВД РФ по г.Инте РК от __.__.__ года №__, от __.__.__ года №__, от __.__.__ года №__, от __.__.__ №__ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года №__ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение административным ответчиком установленного судом административного ограничения, поскольку в день очередной регистрации ФИО3 не явился в ОМВД России по г.Инте.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого преступления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа МВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений, необходим факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.272 ч.8 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО3 более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административного правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО3, для усиления контроля за последним, целесообразно усилить административное ограничение путем установления дополнительной явки на регистрацию в ОМВД РФ по г. Инте, определив общее количество явок 2 раза в месяц, и продлить административный надзор до 1 года 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по г.Инте о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженцу ____, установленный решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года срок административного надзора до 1 года 06 месяцев.

Дополнить в отношении ФИО3 обязанности, ранее установленные при административном надзоре, а именно, являться на регистрацию в ОМВД России по г.Инте 2 раза в месяц.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухнева И.В.