Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело № 2-77/2019

УИД 29RS0025-01-2018-000787-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 29 марта 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 49 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 417 руб. 50 коп. Требования мотивированы тем, что 09.12.2015 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 49 000 руб. сроком возврата в рассрочку по 4900 руб. начиная с 25.01.2016. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, о чем имеется расписка в получении. Однако сумма займа в установленный срок ответчиком истцу возвращена не была. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 09.12.2015 по 07.12.2018 составляет 12 417 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась. Заказные письма с уведомлениями об извещении о дате, месте и времени судебного заседания, направлялись ответчику по адресу регистрации и адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. На конвертах, в которых направлялись уведомления о дате и месте рассмотрения дела, содержатся отметки отделения почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата в соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ФИО2 заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении её судом о дате судебного заседания, и расценивается как отказ от получения судебного извещения (с.2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу п. 2 названной статьи в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества заменимых вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка, из которой следует, что 09.12.2015 ФИО3 (после заключения брака ФИО2) (копия актовой записи о заключении брака ... от ... г.) получила от ФИО1 денежные средства в размере 49 000 рублей, которые обязалась выплачивать ежемесячно с 25.01.2016 по 4900 руб. Согласно условиям указанного договора займа, срок погашения долга ответчиком истек. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания вышеуказанного договора займа, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, расписка подписана сторонами, в расписке определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору к определенному сторонами сроку.

Расписка удостоверяет факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО3 (после заключения брака ФИО2) денежных средств, в сумме 49 000 рублей, и расценивается судом как допустимое доказательство, подтверждающее заключение между истцом и ответчиком 09 декабря 2015 г. договора займа, указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по возврату денег подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы в установленный договором срок.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ (в ред. 22.10.2014), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Поскольку совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа от 09 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком, установлен факт ненадлежащего исполнения последним обязанностей по договору, ответчиком доказательств безденежности заключенного договора, а также погашения долга не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 49 000 рублей.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте размещается на официальном сайте Банка России и в «Вестнике Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 по 07.12.2018 в размере 12 417 руб. 50 коп.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Северо-Западному федеральному округу составила: с 17.11.2015 - 9,25%, с 15.12.2015 - 7,08%, с 25.01.2016 - 7,72%, с 19.02.2016 - 8,72%, 17.03.2016 - 8,41%., с 15.04.2016 - 7,85%, с 19.05.2016 -7,58%, с 16.06.2016 -7,86 %, с 15.07.2016 -7,11 %, с 01.08.2016 -10,50%, с 19.09.2016-10%, с 01.01.2017-10%, 27.03.2017-9,75%, 27.03.2017-9,75%, с 02.05.2017-9,25%, с 19.06.2017-9%, с 18.09.2017-8,50%, с 30.10.2017-8,25%, с 18.12.2017-7,75%, с 12.02.2018-7,50%, с 26.03.2018-7,25%, с 17.09.2018-7,50%.

На основании изложенного, за период с 09.12.2015 по 07.12.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит 12 417 руб. 50 коп., из них:

- с 09.12.2015 по 14.12.2015 (6 дн.): 49 000 x 6 x 9,25% / 365 = 74,51 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 49 000 x 17 x 7,08% / 365 = 161,58 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 49 000 x 24 x 7,08% / 366 = 227,49 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 49 000 x 25 x 7,72% / 366 = 258,39 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 49 000 x 27 x 8,72% / 366 = 315,21 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 49 000 x 29 x 8,41% / 366 = 326,52 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 49 000 x 34 x 7,85% / 366 = 357,33 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 49 000 x 28 x 7,58% / 366 = 284,15 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 49 000 x 29 x 7,86% / 366 = 305,17 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 49 000 x 17 x 7,11% / 366 = 161,82 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 49 000 x 49 x 10,50% / 366 = 688,81 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 49 000 x 104 x 10% / 366 = 1 392,35 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 49 000 x 85 x 10% / 365 = 1 141,10 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 49 000 x 36 x 9,75% / 365 = 471,21 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 49 000 x 48 x 9,25% / 365 = 596,05 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 49 000 x 91 x 9% / 365 = 1 099,48 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 49 000 x 42 x 8,50% / 365 = 479,26 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 49 000 x 49 x 8,25% / 365 = 542,69 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 49 000 x 56 x 7,75% / 365 = 582,63 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 49 000 x 42 x 7,50% / 365 = 422,88 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 49 000 x 175 x 7,25% / 365 = 1 703,25 руб.

- с 17.09.2018 по 07.12.2018 (82 дн.): 49 000 x 82 x 7,50% / 365 = 825,62 руб.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 09.12.2015 в размере 49 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 12 417 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО1 оплатила услуги по оказанию правовых (юридических) услуг в размере 3000 руб. за подготовку искового заявления в суд, что подтверждается договором на оказание правовых (юридических) услуг от 07.12.2018, актом от 07.12.2018 и квитанцией.

При взыскании понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы за оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., которую с учетом ценности подлежащих защите прав истца, характера спора, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной работы, суд полагает разумной. Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права, оговорены соглашением и подтверждены документально, в связи с чем, не могут быть произвольно уменьшены.

В связи с удовлетворением иска суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 00 коп., подтвержденные квитанцией от 07.12.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09 декабря 2015 года в размере 49 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 417 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2045 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.