Приговор № 1-24/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 мая 2017г. <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника- ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 22.02.2017г.;

при секретаре- ФИО5

с участием потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, осужденного 21.02.2017г. Фатежским районным судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а», 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью употребления спиртных напитков пришёл к домовладению принадлежащему ФИО6, расположенному в д. Богдановка, Большежировского сельсовета, <адрес>. В это время ФИО1 понял, что в доме никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов, находясь во дворе домовладения ФИО6, с целью облегчения совершения преступления, металлическим прутом, обнаруженным около дома, сломал петлю запорного устройства двери. После чего ФИО1 незаконно проник в дом ФИО6, являющийся жилищем, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, обыскал комнаты дома с целью отыскания ценного имущества и последующего его тайного хищения. Открыв холодильник, установленный в прихожей комнате, в нём обнаружил продукты питания: 4 шт. колбасы сервелат «Столичный» весом по 0,5 кг каждая, по цене 200 рублей за шт., общей стоимостью 800 рублей; 1 шт. колбасы «Нежная» весом 1,5 кг, стоимостью 490 рублей; три шт. консервы «Килька» по цене 60 рублей за 1 шт, общей стоимостью 180 рублей; свежемороженое мясо свинины (вырезка) в количестве 3 кг, по цене 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1050 рублей. Обнаруженные продукты питания, ФИО1 решил похитить и сложил их в полителеновый пакет, не имеющий стоимости, найденный на кухне. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 зашёл в гостиную комнату, где, открыв дверцу шкафа, обнаружил там 11 пачек сигарет «Bayron» стоимостью по 50 рублей каждая, общей стоимостью 550 рублей и две упаковки спичек по цене 11 рублей каждая, общей стоимостью 22 рубля. Обнаруженные сигареты и спички ФИО1 сложил в пакет, в котором находились похищенные им продукты питания. Вернувшись в прихожую комнату, ФИО1 там обнаружил одну пару зимних мужских сапог стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 170 рублей и одну пару рукавиц рабочих утеплённых стоимостью согласно того же заключения 140 рублей, которые также похитил.

В результате совершения умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 имущественный вред на общую сумму 3402 рубля.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 виновным себя по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на водохранилище <адрес>, где помогал в выполнении различных работ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пошёл к себе домой. С собой у него было 1,5 литра водки и три бутылки объёмом по 0,5 литра с пивом. В д. Богдановка, <адрес> употреблял спиртное с ФИО11 и ФИО12 Примерно в 19 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в гости к ФИО6, так же проживающему в д. Богдановка, но последнего дома не оказалось, и тогда решил совершить из его дома кражу какого-либо имущества, в том числе продуктов питания. Во дворе дома ФИО6, нашёл металлический прут длиной примерно 50 - 70 см, диаметром около 1 см., которым сорвал запорное устройство на входной двери дома. В доме, в прихожей комнате в холодильнике обнаружил рыбные консервы с килькой, колбасу, замороженное мясо. В чёрный полиэтиленовый пакет, обнаруженный в этой комнате, сложил четыре палки копчёной колбасы, одну палку варёной колбасы, три банки рыбной консервы с килькой, а так же один пакет с замороженным мясом свинины в количестве не менее 3 кг. Затем прошёл в гостиную комнату, где из шкафа взял 11 пачек сигарет «Bayron» и две упаковки спичек по 10 коробочек каждая, которые так же положил в пакет. Когда выходил из дома, то в прихожей увидел меховые рукавицы и сапоги, которые так же решил похитить и сложил во второй полиэтиленовый пакет. С похищенным пошел к ФИО13 По дороге у пруда стояла легковая машина, в салоне которой находись два незнакомых ему мужчины, которым продал всю похищенную колбасу, замороженное мясо свинины, 9 пачек сигарет за 250 рублей. После чего пришёл домой к ФИО13, и находясь у него дома стал распивать спиртное. Сапоги и рукавицы, похищенные из дома ФИО3, оставил в доме ФИО18. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так допрошенный потерпевший ФИО6 показал, что проживает в д. Богдановка, <адрес> в доме один. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала дочь ФИО7, привезла продукты питания и два блока сигарет: «Bayron» и две упаковки спичек. Продукты питания сложил в холодильник установленный в прихожей комнате, а сигареты и спички сложил на полку в шкафу в гостиной комнате. Дочь в этот же день уехала домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он попал в больницу <адрес>. Перед тем как уехать, входную дверь дома закрыл на навесной замок. Ключи отдал ФИО8, которого попросил присмотреть за домом и хозяйством. После получени медицинской помощи находился в <адрес> у дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утром ему на мобильный телефон позвонил ФИО8, который сообщил, что с входной двери дома сорван замок. Приехал в д. <адрес>, где входная дверь во двор домовладения находилась в запертом положении. На входной двери дома запорное устройство повреждено, т. е. дверь была не заперта. Открыв холодильник увидел, что из него похищено: три банки консервы «Килька в томатном соусе» по цене 60 рублей за одну банку, общей стоимостью 180 рублей, 4 штуки колбасы сервелат «Столичный» весом по 0,5 кг каждая по цене 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 800 рублей, 1 штуку колбасы варёной «Нежная» весом 1,5 кг. стоимостью 490 рублей, а также в пакете у меня находилось три кг. свежемороженого мяса свинины (вырезка) стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1050 рублей. Осматривая шкафы мебельной стенки, в гостиной комнате увидел, что похищено 11 пачек сигарет «Bayron» по цене 50 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 550 рублей и две упаковки спичек в количестве 20 коробок по цене 11 рублей за упаковку, общей стоимостью 22 рубля. Кроме того из прихожей комнаты были похищены принадлежащие ему зимние сапоги, которые он приобрёл в октябре 2015 года за 650 рублей и меховые рукавицы которые он за 300 рублей приобрёл также в октябре 2015 года. С оценочной стоимостью похищенных сапог и рукавиц, согласен. Ущерб причинен на общую сумму 3402 рубля, частично возмещен, претензий к ФИО9 не имеет.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д.128-129) следует, что в д. <адрес>, <адрес> в своём доме проживает ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ уехал в больницу <адрес>, при этом попросил присматривать за домом и хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут пришёл к дому ФИО6. и обнаружил, что запорное устройство на входной двери в дом повреждено. Он понял, что кто – то заходил в дом. Он сходил к соседке ФИО10 и рассказал о случившемся. При этом попросил ФИО19 сходить с ним в дом к ФИО6 и посмотреть, что там происходит. Осматривая имущество он открыл холодильник и увидел, что в нём не хватает колбасы, рыбной консервы. Позвонил ФИО7 и сообщил, что из дома её отца - ФИО6 совершена кража. В этот же день ФИО7 вместе с отцом приехала в д<адрес>, <адрес>, и они осматривали дом вместе с сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой зашёл ФИО1, который попросил у него закурить. Во время разговора ФИО1 предложил употребить имеющееся при нем спиртное, с этой целью пошли к ФИО17, где втроем стали употреблять спиртное. Через некоторое время, он ушёл к себе домой, а ФИО1 ещё оставался в доме ФИО17 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что из дома ФИО6, проживающего по соседству с ФИО17, совершена кража.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находился на улице д. <адрес>, <адрес> перед своим домом. В это время к нему подошли ФИО1 и ФИО11 Ребята предложили употребить у него в доме спиртное. Употребив спиртное ФИО11 ушёл домой. ФИО1 оставался ещё у него дома и ушел примерно в 18 часов 30 минут. Куда от него пошёл ФИО1 ему неизвестно.

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к нему домой пришёл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что у него имеется спиртное и предложил ему с ним выпить. У ФИО2 был полиэтиленовый чёрный пакет, в котором находились мужские чёрные сапоги и меховые рукавицы. Употребляли спиртное, и уже ночью ФИО1 ушёл из его дома, при этом оставил пакет с мужскими сапогами и меховыми рукавицами. В последствии данные сапоги и рукавицы изъяли сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО1 совершил кражу из дома ФИО6

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия ( л.д.13-17), где в ходе осмотра домовладения принадлежащего ФИО6, расположенное в д<адрес>, <адрес>, обнаружены следы проникновения в дом, изъят след пальца руки; протоколом выемки (л.д.135-136), где в кабинете следователя в ОМВД России по <адрес> у ФИО13 изъяты мужские сапоги и рукавицы похищенные ФИО1 из дома ФИО6; протоколом осмотра предметов (л.д.153), которым осмотрены:

1. Сапоги мужские чёрного цвета, 42 размера, изготовлены из верхней текстильной ткани со вставленным поролоном. 2. Рукавицы мужские, изготовлены из ткани песочного цвета, утеплены искусственным мехом. 3. Дактилоплёнка размером 55 х 38 мм. На поверхности дактилоплёнки расположен след пальца размерами 25 х 12 мм. 4. Фрагмент запорного устройства двери; заключением эксперта № (л.д. 47-49), которым установлено, что на поверхности светлой дактилоскопической плёнки имеется след пальца руки пригодный для идентификации. Данный след пальца руки был изъят в ходе осмотра места происшествия дома ФИО6; заключением эксперта № (л.д. 56-61), которым установлено, что на поверхности светлой дактилоскопической плёнки имеется след пальца руки образованный средним пальцем правой руки гражданина ФИО1; заключением эксперта №, (л.д.70-74), которым установлено, что на поверхности фрагмента запорного устройства двери изъятого в ходе осмотра места происшествия дома ФИО6имеются повреждения, которые могли быть образованы металлическим ломиком, монтировкой и др.; заключением эксперта № (л.д.161-162), которым установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость зимних мужских сапог составляет 170 рублей, стоимость рукавиц составляет 140 рублей; заключением эксперта №(л.д.169-176), которым установлено, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» ( по МКБ-10 F - 10.21 алкоголизм ), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не находился в состоянии какого - либо временного психического расстройства, а поэтому во время совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; справкой о стоимости выданной ИП ФИО14 (л.д.35), согласно которой среднерыночная стоимость сложившаяся на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 шт. колбасы сервелат «Столичный» весом 0,5 кг - 200 руб. 00 коп.;1 шт. колбасы «Нежная» весом 1,5 кг - 490 руб. 00 коп.; 1 кг. мяса свинины (вырезки) - 350 руб. 00 коп.; 1 пачки сигарет «Bayron» - 50 руб. 00 коп., стоимость 1 упаковки спичек (10 коробок) - 11 руб. 00 коп.; протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.81-82), которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 сорвал запорное устройство с входной дверей в дом принадлежащий ФИО6 расположенный в <адрес>, <адрес>, откуда совершил кражу продуктов питания, сигарет, спичек, мужских сапог и рукавиц

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК и Конституции РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения из дома ФИО69.02.2017г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Это в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого и объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнения.

Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью употребления спиртных напитков пришёл к домовладению принадлежащему ФИО6, расположенному в <адрес> сельсовета, <адрес>.. В это время ФИО1 понял, что в доме никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО6, совершённого с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, металлическим прутом сломал петлю запорного устройства входной двери. После чего, ФИО1 незаконно проник в дом, и похитил продукты питания: 4 шт. колбасы сервелат «Столичный» весом по 0,5 кг каждая, по цене 200 рублей за шт., общей стоимостью 800 рублей; 1 шт. колбасы «Нежная» весом 1,5 кг, стоимостью 490 рублей; три шт. консервы «Килька» по цене 60 рублей за 1 шт, общей стоимостью 180 рублей; свежемороженое мясо свинины (вырезка) - 3 кг, по цене 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1050 рублей, 11 пачек сигарет ФИО20 стоимостью по 50 рублей каждая, общей стоимостью 550 рублей и две упаковки спичек по цене 11 рублей каждая, общей стоимостью 22 рубля. А так же пару зимних мужских сапог стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 170 рублей и одну пару рукавиц рабочих утеплённых стоимостью согласно того же заключения 140 рублей, которые также похитил.

В результате совершения умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 имущественный вред на общую сумму 3402 рубля.

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в жилище, каковым является дом ФИО15.

ФИО1 в момент совершения преступлений осознавал общественную опасность своих действий, которые носили целенаправленный характер, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При определении вида и размера назначаемого судом наказания учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. ФИО1 в соответствии со ст.15 ч.4, УК РФ совершил тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, способствование установлению истины по делу, частичное возмещение ущерба, иное болезненное состояние психики в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 Р - 10.2)

Руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд усматривает нахождение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения- отягчающим обстоятельством, так как по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, что дает основание полагать о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, синдром отмены алкоголя с делирием.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО9 наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ. При этом при назначении наказания, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осужден 21.02.2017г. Фатежским районным судом по ст.ст. 158 ч.3 п.»а»,158 ч.3 п.»а», 115 ч.2 п.»в» УКК РФ, ст. 69ч.3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок наказания исчисляется с 21.02.2017г.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Фатежским районным судом от 21.02.2017г., а потому окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО9, в соответствии со ст.58 ч.1п. «б» УК РФ, определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 по настоящему приговору избрать содержание под стражей, и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следом пальца руки хранить при уголовном деле; мужские зимние сапоги, мужские рукавицы- возвращены потерпевшему ФИО6; фрагмент запорного устройства уничтожить установленным способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

По ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Фатежского районного суда от 21.02.2017г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 115 ч.2 п. «в» УК РФ окончательно к отбытию ФИО9 определить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 05.05. 2017г.

В срок отбытия наказания зачесть наказание частично отбытое по приговору Фатежского районного суда от 21.02.2017г. с 21.02.2017г. по 5. 05.2017г.

Взять ФИО1 по настоящему приговору под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следом пальца руки хранить при уголовном деле; мужские зимние сапоги, мужские рукавицы- возвращены потерпевшему ФИО6; фрагмент запорного устройства уничтожить установленным способом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Пашков

.