Постановление № 5-330/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-330/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2019 года, в 17 часов 00 минут, ФИО2 появился во дворе <адрес>, с признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании указал, что в указанное время он действительно находился во дворе <адрес> в состоянии опьянения, и сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как не хотел, чтобы его поставили на учет в наркологическом диспансере.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусматривает, что на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № от 29 декабря 2019 года, выданного ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, согласно которому врач указанного медицинского учреждения указал на отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 декабря 2019 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на такое освидетельствование послужили достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, а также актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № от 29 декабря 2019 года, выданного ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, объяснением, полученным сотрудниками МОМВД России «Ефремовский» от ФИО1, согласно которому ее сын ФИО2 систематически употребляет алкоголь, ведет себя неадекватно и агрессивно, а 29 декабря 2019 года закрылся в ее квартире и не пускал ее, лишь после того, что она сказал, что вызовет полицию, сын через некоторое время открыл дверь и ушел на улицу, а также рапортом сотрудника МО МВД России «Ефремовский», из которого следует, что 29 декабря 2019 года выехав по сообщению ФИО1 о неадекватном поведении сына, в 17 часов 00 минут, во дворе <адрес>, был замечен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции"), а ФИО2 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО2 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО2 сотрудниками полиции соблюден.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 23 октября 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом принципа индивидуального подхода к назначению административного наказания и целей административного наказания, считает целесообразным и необходимым назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Включать в срок административного ареста время с момента доставления в МОМВД России «Ефремовский», то есть с 17 час. 10 мин. 29 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина