Постановление № 1-367/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-367/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-003854-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Семенихиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника - адвокатов Кузьмина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.10.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.09.2018 года в вечернее время ФИО1 находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 познакомился с ранее незнакомой Потерпевший №1, у которой в имеющейся при себе сумке находился сотовый телефон «<данные изъяты>». 08.09.2018 года около 04 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и посетители бара «<данные изъяты>» за его преступными действиями не наблюдают, ФИО1 из сумки, лежащей на диване в непосредственной близости от Потерпевший №1, ремень которой был надет на правом плече Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 15 750 рублей без учета стоимости зарядного устройства, вместе с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», которая для ФИО5 материальной ценности не представляет.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из бара «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Впоследствии похищенное имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 750 рублей, т.к. общий семейный доход составляет около 20 000 - 25 000 рублей в месяц, а также она оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей в зимний период, в летний период -около 3 000 рублей.

Обвинение по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства, постоянное место работы, где положительно характеризуется. ФИО1 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда, принесены извинения перед потерпевшей, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход его семьи, мнение потерпевшего.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», переданные на хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.