Решение № 2-1704/2024 2-1704/2024~М-1486/2024 М-1486/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1704/2024

Дело № 2-1704/2024

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 02 декабря 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.

при секретаре: Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении договора потребительского кредита № <...> от 07.04.2021. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 194 052,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 081,04 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - Hyundai, модель - Solaris, VIN № <...>, год выпуска 2014, определив порядок реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <...> в офертно-акцептной форме в размере 200 000 рублей под 18,7% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 07.04.2021 был заключен Договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 194 052,16 рубля, из них: 126 887,39 рублей - просроченный основной долг; 26 341,52 рублей - просроченные проценты; 30 623,25 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 10 200 рублей - страховая премия.

10.07.2024 кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № <...> в размере 194 052 (Сто девяносто четыре тысячи пятьдесят два) рубля 16 копеек, из них: 126887,39 рублей - просроченный основной долг; 26341,52 рублей - просроченные проценты; 30623,25 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 10 200 рублей - страховая премия.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 11081 (Одиннадцать тысяч восемьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате услуг за оценку залога по договору № <...>-ОК от 11.06.2021 года в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки - Hyundai, модель - Solaris, VIN № <...>, год выпуска 2014, определив порядок реализации - с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко