Решение № 2-3902/2025 2-3902/2025~М-3362/2025 М-3362/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3902/2025

55RS0003-01-2025-005351-19

№ 2-3902/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>

Договор <***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 71 001,20 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 35 % годовых: срок кредита в днях — 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей;

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810700093509191 и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 71001,20 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

26.06.2018 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 38 766,85 руб. не позднее 25.07.2018, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

С учетом изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору <***> от 27.03.2017 в размере 37 542,24 руб. Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4 000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель АО Банк Русский Стандарт в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.03.2017 между АО Банк Русский стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Сумму кредита – 71 001,20 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 35 % годовых: срок кредита в днях — 731, порядок возврата установлен графиком платежей, в соответствии с которым дата первого платежа – 25.04.2017 в размере 4 160, 00 руб., дата последнего платежа – 25.03.2019 в размере 3 581, 68 руб. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810700093509191 и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 71 001,20 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности 26.06.2018 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 38 766,85 руб. не позднее 25.07.2018., однако требование банка клиентом не исполнено.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества вошедшего в состав наследственного имущества, после смерти ФИО1 является ФИО2 – сын, ФИО4 – мать.

Согласно заявления ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО2

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Банк Русский Стандарт» от 06.10.2025 № РС-М0318/595657 по состоянию на 06.10.2025 задолженность по договору <***> отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов