Постановление № 5-113/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-113/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000340-34

Дело № 5-113/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 31 января 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты> официально не работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении № от 31.01.2020, составленного в отношении ФИО1 следует, что 24.12.2019г в 21 час 00 минут гражданин ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта с гражданином ФИО4, нанес два удара кулаками рук, по его лицу из за чего гражданин ФИО5. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 30.12.2019г ГУЗ БСМЭ МЗ СК в городе Невинномысске, ФИО6 диагностировано: «Повреждение кожных покровов правой щечной области, в виде кровоподтека, с ушибом подлежащих мягких тканей, и раны слизистой», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО7., что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. пояснил, что защищал пожилого человека и действительно нанес удары потерпевшему.

Потерпевший ФИО8. суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с тем, что находится на работе.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод суда объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, его объяснением, рапортом сотрудника полиции.

Из заключения эксперта № оконченного 30.12.2019, следует, что анализ полученных данных позволил установить наличие следующих повреждений: причины повреждений кожных покровов правой щечной области, в виде кровоподтека, с ушибами подлежащих мягких тканей, и раны слизистой, которые могли возникнуть от удара воздействия тупого твердого предмета, и, как каждое из повреждение, так и их совокупность обладают квалифицирующим признаком повреждений, не вызвавших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

На дополнительный вопрос суда ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ а, именно: в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены следующие виды наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения. Как следует из дела, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он не работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, сожаление о случившемся.

В целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426202601058262.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Угроватая И.Н.