Решение № 2-1526/2021 2-1526/2021(2-9745/2020;)~М0-9148/2020 2-9745/2020 М0-9148/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1526/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1526/2021 по иску ФИО1 к АО «ТЭК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к АО «ТЭК» о защите прав потребителя, указав, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанной квартире никто не проживал. Во избежание образования задолженности по коммунальным услугам, она регулярно осуществляла платежи за электроэнергию, прибавляя по несколько кВт/час ежемесячно. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ей были поданы и оплачены следующие тарифы за электроэнергию: тариф 1 (день) – 8550 кВт/час, тариф 2 (ночь) – 3563 кВт/час. Однако по факту показания счетчика электроэнергии составляли тариф 1 (день) – 6188 кВт/час, тариф 2 (ночь) – 2038 кВт/час, что подтверждается актом замены (установки) прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у нее образовалась переплата по электроэнергии: тариф 1 (день) – 2362 кВт/час, тариф 2 (ночь) – 1525 кВт/час. В 2020 году, вернувшись в <адрес>, и зная о существующей переплате по электроэнергии, она более не платила за электроэнергию и подавала одинаковые показания приборов учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен новый прибор учета электроэнергии в соответствии с инвестпрограммой по созданию АИИСКУЭ. После установки прибора учета электроэнергии, показания истца обнулили и согласно квитанции по оплате коммунальных услуг, за октябрь 2020 год у нее образовалась задолженность за электроэнергию в размере 335 рублей 61 копейка, несмотря на ранее выявленную значительную переплату. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ТЭК» с заявлением о переплате приборов учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на свое обращение за исх. №, согласно которому ей отказали в перерасчете показаний, ссылаясь на то, что переплата у нее незначительна в размере 201 рубль 37 копеек и это не является основанием для перерасчета, с чем истец категорически не согласна. Она полагает, что ответчик необоснованно отказал ей в заявленных требованиях о перерасчете услуги по электроснабжению.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просила обязать АО «ТЭК» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Считает, что ответчик должен компенсировать ей киловатты. Она является добросовестным плательщиком.

Представитель ответчика АО «ТЭК» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Способ понуждения права, как сделать перерасчет, вернув киловатты, не предусмотрен действующим законодательством. В разнице показаний вина ответчика не усматривается. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения судом требований, просил сумму судебных расходов снизить до 500 рублей.

Представитель третьего лица – ООО УК «Уютный Дом» в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Участвуя в предварительном судебном заседании, пояснил, что с июля 2017 года исполнителем услуги по электроснабжению является АО «ТЭК», в связи с чем довод ответчика, что управляющая компания должна нести ответственность перед потребителем – несостоятелен. Принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности.

Вместе с тем, поскольку ответчик не оспаривали доводы истца, суд считает данное обстоятельство согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ установленным.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. собственники <адрес> в <адрес> переведены на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией АО «ТЭК», обслуживающей организацией в указанном многоквартирном доме является ООО УК «Уютный Дом».

Учет потребленной электрической энергии в <адрес> в <адрес> осуществляется индивидуальным прибором учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта замены (установки) прибора учета электрической энергии ФИО1 заменен прибор учета и установлен вводной автомат 40А. Согласно указанному акту был снят прибор учета электроэнергии с показаниями тариф 1 (день) – 6188, тариф 2 (ночь) – 2038.

Также судом установлено, что истец самостоятельно подавала некорректные показания прибора учета, что подтверждается квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ года, где начальные показания за тариф день указаны 8550, за ночь – 3563.

Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Напротив, предъявляя настоящий иск, истец указала, что на протяжении трех лет она передавала показания счетчиков, которые не соответствуют фактическим.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из показаний прибора учета, переданных ФИО1 самостоятельно, потреблено электроэнергии: 695 кВт.ч по дневному тарифу и 267 кВт.ч – по ночному, что составило итоговую сумму 2359 рублей 60 копеек. Истцом оплачено 2560 рублей 97 копеек.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 249 ГК РФ.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 02.03.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу положений п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

П. 38 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

1 июля 2020 года вступили в силупоправкик указанному Закону, которыми полностью пересматриваются отношения по учету потребляемого электричества (Федеральный закон от 27 декабря 2018г. №522-ФЗ). Если до этой даты все связанные со счетчиками электричества обязанности:

иметь счетчик,

следить за сроками поверки и организовывать поверку ИПУ,

заменять на новый, если старый сломался,

передавать показания,

лежали на потребителе, то в соответствии с указанными поправками коммерческий учет электроэнергииобеспечиваютгарантирующие поставщики и сетевые организации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Причем это правило касается как простых граждан-потребителей коммунальных услуг по электроснабжению, так и остальных потребителей электроэнергии (мощности) на розничных рынках.

В ходе обеспечения коммерческого учета сетевики и сбыт:

обязаныпокупать, ставить, менять, пускать в эксплуатацию и эксплуатировать приборы учета электроэнергии, иное оборудование, а также ПО, необходимое для обеспечения учета электроэнергии, в отношении МКД и помещений в МКД, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, если прибора учета нет, или он вышел из строя, или истек его срок эксплуатации, или истек межповерочный интервал;

обязаныпокупать, ставить, менять, пускать в эксплуатацию и эксплуатировать приборы учета электроэнергии, иное оборудование, а также ПО, необходимое для обеспечения учета электроэнергии, в отношении присоединенных к их электросетевым объектам энергопринимающих устройств потребителей, приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, если прибора учета нет, или он вышел из строя, или истек его срок эксплуатации, или истек межповерочный интервал.

В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 29.08.2020) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно п. 4 Решения Думы городского округа Тольятти Самарской области от 21.09.2016 № 1170 «О Программе комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры городского округа Тольятти на период с 2016 по 2025 год» от производителя электрической энергии до главных понизительных подстанций Автозаводского района поставка электроэнергии осуществляется гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО "ТЭК" и ООО "ТЭС" (ТольяттиЭнергоСбыт).

В ходе судебного разбирательства установлено, что гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилое помещение ФИО1 является АО «ТЭК».

Истец самостоятельно, зная достоверно, что в квартире никто не проживает, подавала показания прибора учета в большем размере, чем фактически отражены на приборах учета.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, предусмотрен разделом VIII Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Исходя из анализа вышеуказанных норм имеющаяся переплата в размере 201 рубль 37 копеек ответчиком учтена при выставлении квитанции.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.

Гражданский кодекс Российской Федерации – в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Таким образом, право определения предмета иска и его основания принадлежит только истцу, который должен сам выбирать надлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование требований судом, а не истцом, означает фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Практическое (процессуальное) значение способа защиты права проявляется именно через указание конкретной нормы, предусматривающей этот самый способ.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Судом истцу в ходе досудебной подготовки разъяснялась обязанность указать норму действующего законодательства, по которому она просит обязать ответчика вернуть киловатты.

На неоднократные вопросы суда истец утверждала и настаивала, что просит обязать ответчика вернуть ей киловатты.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований выходить за пределы заявленных требований, и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести перерасчет, вернув киловатты.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда являются производными от основного, то также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ТЭК» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено – 31.03.2021.

Судья О.В. Никулкина