Решение № 2А-373/2020 2А-373/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-373/2020

Дело № 2а-373/2020

поступило в суд

27.02.2020

УИД 54RS0023-01-2020-000326-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Ильченко Е.Н.

с участием прокурора Лобыня С.П.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении лица, которому установлен административный надзор, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Первомайского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещается пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывание в ночное временя с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещается выезжать за пределы территории муниципального образования Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району по категории «Административный надзор».

При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения и согласно ст. 7 ФЗ-64 от 11.04.11 г. продлить срок административного надзора.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

За данные правонарушения по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были вменены дополнительные ограничения: запретить посещать массовые мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, запретить посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, с продлением срока административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

За данные правонарушения по решению Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Однако ФИО1 не встал на путь исправления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на одни сутки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ в размере 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 два раза привлекался административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, два раза по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ в размере 40часов, два раза по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Из характеристики выданной УУП капитаном полиции

ФИО следует, что ФИО1 нигде не работает, общается с лицами, ранее судимыми, по характеру общительный, порывистый, вспыльчивый.

Принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за

ФИО1, его поведением.

В целях предупреждения совершении ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 не возражал против заявленного требования.

Суд, выслушав, административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, письменные доказательства, находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить ранее установленные ограничения, а также срок административного надзора может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлены вышеуказанные обстоятельства дела, которые подтверждены материалами дела, а именно: копией решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, согласно которого последнему установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д.5-6), предупреждением (л.д.7), копией решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев с вменением дополнительных административных ограничений (л.д.8-9), предупреждением (л.д.10), решением Коченевского районного суда Новосибирской области от

10 октября 2019 года, согласно которого ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев ( л.д.11-12), копиями постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО1 (л.д.13,14,15,16,17,18).

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.25).

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия, с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Е.Н.Ильченко