Постановление № 5-271/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-271/2024

Дело № 5-271/2024

24RS0012-01-2024-000560-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей водительское удостоверение серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, в районе <адрес>, нарушила п.6.3 ПДД РФ, двигалась на запрещающий сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустила наезд на самокат, которым управляла малолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающая проезжую часть на разрешающий сигнал светофора на самокате по регулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонном режиме, 20.05.2024г. направила ходатайство об отложении дела в связи с нахождением за пределами г. Красноярска до 27.05.2024г.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Учитывая, что ФИО2 доказательств уважительных причин невозможности явки в судебное заседание и отложения слушания дела не предоставила, явку представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в судебное заседание не обеспечила, суд в силу положений ст. 24.4, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ отказывает лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Факт нарушения требований п. 6.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2024 года 24ТУ № 236571;

- заключением экспертной комиссии, производящей комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по материалам дела № 736П, медицинским документам на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам которой установлено, что 25.05.2023г. Потерпевший №1 получила сочетанную травму тела, включающую в себя: <данные изъяты> что, согласно п. S02.4.0 87,88 информационного письма Министерства здравоохранения РФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000г. « Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки заживления перелома верхней челюсти со смещением составляют 20-30 суток, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., подобные переломы верхней челюсти квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- определением 24ОС № 208826 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2023 года;

- объяснением ФИО2 от 25.05.2023г., согласно которому, она подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину признала, пояснила, что заканчивала маневр на зеленый сигнал светофора, от <адрес> по пешеходному переходу выехала девочка, ее мама еще с двумя девочками стояли рядом. Девочка выскочила на самокате на проезжую часть, ФИО2 резко затормозила, ехала с небольшой скоростью 5 км/ч, ребенок на самокате выехал на зеленый сигнал светофора, не спешившись с самоката; при привлечении ее 25.05.2023г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО2 согласилась с тем, что управляя транспортным средством, проехала на запрещающий сигнал светофора;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя, в присутствии понятых;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;

- видеозаписью с места совершения ДТП;

- справкой о ДТП от 25.05.2023 года, из которой следует, что пешехода Потерпевший №1 в связи с причинением вреда здоровью увезли в КГБУЗ Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона, автомобилю под управлением ФИО2, принадлежащему на праве собственности ФИО3, повреждения не причинены;

- рапортом от 25.05.2023г.;

- спецсообщением;

- извещением о раненом в ДТП;

- справкой КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона»;

- рапортом от 27.05.2023г.;

- докладной запиской от 10.08.2023г., согласно которой при проведении сверки сведений о погибших, раненых в ДТП с медицинскими организациями, находящихся на территории обслуживания, установлено, что потерпевшая за помощью с травмами, полученными в результате ДТП в лечебные учреждения г. Красноярска, кроме имеющейся ранее информации в период времени с 25.05.2023г. по 01.08.2023г. не обращалась;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, один год шесть месяцев.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление ст.инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024230000084332 от 25.05.2023 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 6.3 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> проехала на запрещающий сигнал светофора (красный), назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления ст.инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024230000084332 от 25.05.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, имеющую водительское удостоверение №, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление ст.инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024230000084332 от 25.05.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.