Решение № 2-3064/2017 2-3064/2017~М-2377/2017 М-2377/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3064/2017

№ 2 - 3064/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании неустойки, взыскании расходов на оплату государственной пошлины

Установил

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины, свои исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым она (ФИО1) передала ответчику в долг денежную сумму в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик указанную сумму в срок не вернул, требование истца о возврате суммы займа не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела. Ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по месту регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается представленным суду договором займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме № руб.

Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении ФИО2 от займодавца ФИО1 № руб.

В судебном заседании истец пояснил, что в указанный срок, денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы долга.

Суду истицей представлены подлинники указанных договора займа и расписки.

Принимая во внимание наличие у истца данных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика и документов с его стороны о возврате суммы займа, суд находит доказанным факт не исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа, ввиду чего требование истца о взыскании суммы долга в размере № руб. является обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Пунктом № Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

- уплату неустойки в размере №% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки;

- досрочного возврата всей задолженности по займу.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установленное п. 3.1 договора займа условие о выплате должником неустойки и о ее размере, является установленной в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ договором мерой ответственности ответчика при просрочке возврата суммы займа, что не противоречит закону.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что обязуется вернуть сумму займа следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ - № руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - № руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - № руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

Однако, данный график возврата написан фактически самим ответчиком единолично, не подписан истцом и следовательно с ним не согласован и не может менять условий договора о возврате суммы займа к ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки будет следующим:

1 220 000 х 1.5% = 18 300 х 180 (дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб. (№

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании неустойки, взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., в возмещение расходов по государственной пошлины № руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья