Постановление № 1-165/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-165/2021

КОПИЯ

Дело № 1-165/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Шаховой А.Д.,

с участием помощника прокурора г. Реутов Московской области Костенко Д.С.,

начальник отдела СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1,

подозреваемого ФИО2, защитника по соглашению – адвоката Баева М.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, автомагистраль Москва-Нижний Новгород, в 10 метрах от правого угла владения №, увидел принадлежащий ИП «ФИО5» электросамокат марки «Ninebot» модель «ES4» с инвентарным номером №, который решил похитить.

Действуя в реализации своего вышеуказанного преступного умыла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и не сможет помешать достижению его вышеуказанного корыстного преступного умысла, тайно похитила электросамокат марки «Ninebot» модель «ES4» с инвентарным номером № стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ИП «ФИО5», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ИП «ФИО5» значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину в совершении указанного преступления подозреваемый ФИО2 признал полностью.

Кроме признательных показаний подозреваемого ФИО2, его причастность к совершению указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: заявлением и показаниями представителя потерпевшего ФИО10, протоколами осмотров места происшествия, протоколом опознания электросамоката, вещественным доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ в СУ МУ МВД России «Балашихинское» от представителя потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ, так как последний загладил причинённый преступлением вред.

ДД.ММ.ГГГГ в СУ МУ МВД России «Балашихинское» от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела № в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ. Подозреваемый ФИО2 против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ не возражает, с прекращением согласен.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании начальник отдела СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Баев М.Б. просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10 против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО2 судебного штрафа не возражал, ранее на предварительном следствии заявил ходатайство об этом.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, таким образом, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по данному уголовному делу полностью соблюдены.

Обстоятельств, исключающих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст.104.5 УК РФ).

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований справедливости, а также положений ст.104.5 УК РФ суд определяет подозреваемому ФИО4 размер судебного штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в сумме 30 000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд устанавливает срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Лицевой счёт: <***>

ИНН: <***>

КПП:500101001

БИК: 044525000

Расчётный счёт: 40№

ОКТМО: 46704000

КБК: 18№

УИН: 18№.

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №, взыскиваемый с ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательств -<данные изъяты>

Копию постановления вручить ФИО4, его защитнику, прокурору, представителю потерпевшего ФИО10, а также направить следователю и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись О.Г.Сидоренко

Копия верна

Судья: Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь: