Решение № 2-328/2025 2-328/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-328/2025

№

68RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.В.,

при секретаре: Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу М.В., просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 782,90 руб., в том числе: 40 494,40 руб. – просроченные проценты, 215 288,50 руб. – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины – 8 673,49 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.В. заключен кредитный договор на сумму 250 000руб. на срок 60 мес. под 16,82% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ М.В. умерла. Начисление неустоек в связи со смертью должника банком прекращено. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

Определениями Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. О дате судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам гражданского дела

Изучив материал гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

По материалам гражданского дела установлено, что М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с офертой (заявление-анкета) в ПАО Сбербанк о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.В. заключен договор потребительского кредита в сумме 250 000 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 16,82% годовых. (л.д. 20)

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи должны осуществляться следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 188,97 руб. Платежная дата 30 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20)

В соответствии с информацией, указанной в выписке по счету, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. (л.д. 44-49)

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 255 782,90 руб. Из них: 215 288,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40 494,40 руб. – задолженность по процентам. (л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ М.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, свидетельством о смерти II-KC № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.(п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ)

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<адрес> А.А. в отношении имущества М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства ФИО1 (наследник по закону), проживающего по адресу: <адрес>

В соответствии с наследственным делом № на имущество М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (нотариус <адрес> А.А.), были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на следующее имущество:

? доли в праве в общем имуществе супругов на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <данные изъяты>

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Автомобиля <данные изъяты>., идентификационный № №, регистрационный знак <данные изъяты>

Страховой выплаты в сумме 247 561 руб., причитающейся наследодателю, застрахованному в соответствии с Договором №ДСЖ-5/1909_К3-28793518 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в наследственном деле имеется заявление А.В. (наследник по закону – сын умершей) об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

Как отмечено ранее в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Наследник ФИО1 принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником по закону и принял наследство после смерти М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с момента принятия наследства ФИО1 стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1.2. приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования.

Исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества – жилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, стоимость ? доли в праве составляет 559 906,07 руб. ((962872,14 / 2) + (156940 / 2) = 559 906,07).

Стоимость автомобиля Шевроле Нива, 2004 г.в., идентификационный № №, регистрационный знак № - 284 100 руб.

Страховая выплата по договору №ДСЖ-5/1909_К3-28793518 от ДД.ММ.ГГГГ. - 247 561 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти М.В. составила 1 091 567,07 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, на стороны возложена обязанность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества является ниже кадастровой стоимости имущества и ниже суммы задолженности по кредиту, ФИО1 в процессе рассмотрения дела, не представлено, ходатайства о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества она не заявила, тем самым согласилась с представленными в гражданском деле доказательствами и не оспорила их.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, то факт, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору (общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом госпошлины составляет - 264 456,39 руб., а общая стоимость наследованного имущества составляет – 1 091 567,07 руб.), обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику ФИО1, соответственно исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными средствами соответствует разъяснениям, данным в п. 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

При этом судом не установлен факт злоупотребления правом со стороны Банка, без уважительных причин, после осведомленности о смерти наследодателя, не обращения с требованиями об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении.

Банк также просит взыскать уплаченную по делу государственную пошлину.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в общей сумме 8 673,49 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 255 782 ( двести пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты – 40 494 (сорок тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 40 коп., просроченный основной долг – 215 288 (двести пятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 673 (восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Горбачева