Решение № 2-717/2023 2-717/2023~М-329/2023 М-329/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-717/2023

УИД 50RS0025-01-2023-000459-42

Дело № 2-717/23

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 29 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 07.09.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Технопримэлектро» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда,

с участием ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Технопримэлектро» о компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда, указывая следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ООО «Технопримэлектро» в должности делопроизводителя.

Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования истца о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда были удовлетворены.

Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ООО «Технопримэлектро», предметом исполнения являлась оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере <данные изъяты>.

Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ООО «Технопримэлектро», предметом исполнения внесение изменений в трудовую книжку.

В связи с изменением даты и основания увольнения, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ предоставлении копии приказа об увольнении и внесении соответствующих записей в трудовую книжку.

Также истцом было направлено требование о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, в размере <данные изъяты> руб., которое ответчиком не было удовлетворено. Компенсация за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. не выплачена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточненного расчета, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Представитель ГИТ по МО не явился, о дате и времени слушаний извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.Как следует из материалов дела, на основании приказа от 13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в ООО «Технопримэлектро» на должность делопроизводителя.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уволена по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Заочным решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 восстановлена на работе в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически к работе приступила ДД.ММ.ГГГГ по вступлении решения в законную силу.

Согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уволена на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекс Российской Федерации.

Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. увольнение признано незаконным, изменена формулировка увольнения, дата увольнения изменена на ДД.ММ.ГГГГ. произведено взыскание утрачено заработка в период вынужденного прогула. При этом компенсация за неиспользованные работником отпуска произведена не была.

Установлено, что период работы ФИО2 в ООО «Технопримэлектро» в должности делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором сторона утверждает, что доводы иска являются ложными, содержатся характеристики личности истца, что не имеет правого значения для рассмотрения спора. При этом доказательств выплаты компенсации неиспользованного отпуска за период работы в организации не представлено.

Суд, проверив расчет компенсации неиспользованного отпуска подготовленный истцом (л.д№) полагает его обоснованным и математически верным, компенсацию подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлена несвоевременная выплата компенсации неиспользованного отпуска, в связи с чем, в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежит исчислению и взысканию неустойка, которая на день вынесения судебного акта составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, учитывая, что обстоятельства нарушения трудовых прав истца нашли свое подтверждение, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты>., который определен судом с учетом обстоятельств дела и характера допущенного нарушения, принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Технопримэлектро» в бюджет города Лыткарино подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Технопримэлектро» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технопримэлектро» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Технопримэлектро» в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Технопримэлектро» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Технопримэлектро» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Технопримэлектро» в бюджет городского округа Лыткарино Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова