Постановление № 5-916/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-916/2018

Адм.дело №-…/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

24 ноября 2018 г. г. Будённовск

Будённовский городской суда Ставропольского края в составе:

судьи Соловьевой О.Г.,

с участием правонарушителя ФИО5,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КРФоАП,

Установил:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника ОМВД по Будённовскому району материал в отношении ФИО5, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.8 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским о/у ОНК ОМВД России по Будённовскому району ФИО1 был составлен административный протокол в отношении ФИО5 по части 1 статьи 6.8 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут находясь напротив дома, расположенного адресу: <адрес> увидел куст дикорастущей конопли, сорвал его, высушил, измельчил, поместив в сверток бумаги и хранил у себя дома по адресу: <адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта. Данный сверток бумаги с содержимым был изъят в ходе осмотра места происшествия, что отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свертке бумаги, в соответствии со справкой обследования № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - марихуана массой после высушивания <данные изъяты> гр.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил суду факт хранения наркотического средства в своем домовладении. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным должностным лицом полицейским о/у ОНК ОМВД России по Будённовскому району ФИО1 Рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что в ходе осмотра место происшествия в домовладении по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ что измельченный части зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса после высушивания, составляет 0,63 г.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО5, отказано.

Анализируя пояснения ФИО5, суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.8 КРФоАП, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, судом признается его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения ФИО5 его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФоАП,

Постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФоАП и назначить ему наказание виде административного штрафа размером 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г. Соловьева