Постановление № 1-232/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика <данные изъяты>,

защитника- адвоката Хейфеца Е.З., представившего ордер А 1651043 от 26.02.2018, удостоверение № 3546

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Рейдер В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО1 период с 19 часов 00 минут 02.01.2018 до 00 часов 20 минут 03.01.2018, находясь между домами № 6 кор.1 и № 6 кор.2 по улице Варшавской в Санкт-Петербурге, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, с умыслом, направленным на повреждение и уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля «Киа JD «CEED» г.р.з. №, принадлежащего ФИО8., припаркованного на проезжей части улицы по указанному адресу, умышленно, неустановленным способом отломал от указанного автомобиля правое зеркало заднего вида, стоимостью 24 040 рублей, которое тем самым уничтожил, что потребовало его замены, стоимостью 3 000 рублей, таким образом повредил автомобиль, принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 040 рублей.

Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное преступление, в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Хейфец Е.З. ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, имущество возвращено потерпевшему.

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимого и потерпевшего не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: боковое зеркало заднего вида со сломанным корпусом, автомобиль «Киа JD «CEED» г.р.з. №, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, сняв ограничения по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Доничева