Решение № 2-4489/2017 2-4489/2017~М-3879/2017 М-3879/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4489/2017

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № Пенсионная № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор № Пенсионая № передачи личных сбережений на сумму 215000 руб. сроком на 12 месяцев. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать вложенные им денежные средства и возвратить оплаченную госпошлину.

Представитель ответчика - КПК «Приволжский сберегательный» в судебное заседание не явился, отправленное по юридическому адресу, указанному в материалах дела, заказное письмо с уведомлением о вручении судебной повестки возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Приволжский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № Пенсионная № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на сумму 215000 руб. (л.д.4-5).

В соответствии с п.3.1.4 личные сбережения принимаются сроком на 12 месяцев, и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 215000 руб., подтверждается книжкой пайщика (л.д.12-13).

В соответствии с п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, кооператив уплачивает пайщику ежемесячную компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки по договору составляет 19% годовых.

В соответствии с п.3.3.4 Договора, в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п.3.3.1, договор не пролонгируется, на невостребованные средства компенсация не начисляется. Невостребованные суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору, и компенсации выплачиваются кооперативом по требованию пайщика в установленном кооперативом порядке.

Пунктом п.3.3.1 Договора предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п.3.1.4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении досрочно договора передачи личных сбережений № Пенсионная №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215000 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215000 руб. (л.д.7).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию следует, что решением Центрального Банка РФ деятельность кооператива приостановлена, кооператив в настоящий момент испытывает кризис ликвидности и не может одновременно удовлетворить требования всех пайщиков. По мере поступления денежных средств, личные сбережения будут поэтапно возвращаться пайщикам, согласно очередности по срокам подачи заявлений. Для соблюдения очередности выплат в кооперативе сформирован реестр поступающих заявлений на выплаты. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215000 руб., но в данный момент расчетный счет КПК арестован (л.д.8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 215000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 5350 руб., оплаченной при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № Пенсионная 17 ПСБА 12 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, в возврат госпошлины 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: