Постановление № 4А-156/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 4А-156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №а-156

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Воронежского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении ввиду необоснованного привлечения его к административной ответственности. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам по делу и обосновал свои выводы о его виновности доказательствами, полученными с нарушением закона.

Изучив материалы истребованного из суда первой инстанции дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной норме закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у <адрес> по улице В. в <адрес> он управлял автомобилем «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, содержание которых раскрыто в судебных постановлениях, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в исследованном биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено наркотическое средство ?-9-тетрагидроканнабинол; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения ФИО1; рапортом инспектора ДПС К.С.В.; копиями рапортов начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес>; копией справки о ДТП; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении ФИО1; копиями письменных объяснений ФИО1 и Л.Н.В.; копией схемы места совершения административного правонарушения; копиями журналов регистрации отбора биологических объектов и регистрации результатов химико-токсикологических исследований БУЗ ВО «Россошанская РБ»; копией направления на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии; копией журнала регистрации сдачи биологических сред в ХТЛ <адрес> БУЗ ВО «Россошанская РБ», которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование с его согласия в связи с наличием у него признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в связи с дорожно-транспортным происшествием с его участием, в котором пострадал человек, по поводу которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проводилось административное расследование (л.д.хх).

При медицинском освидетельствовании ФИО1 алкоголь в выдыхаемом воздухе обнаружен не был и у него был осуществлен отбор биологического объекта (мочи), при химико-токсикологическом исследовании которого обнаружен ?-9-тетрагидроканнабинол, являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки ФИО1 в жалобе на нарушение условий проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта не могут быть признаны убедительными, поскольку не свидетельствуют о том, что данные обстоятельства каким-либо образом могли повлиять на результаты исследования.

Доводы ФИО1 о том, что суд необоснованно отказал стороне защиты в истребовании из БУЗ ВО «Росошанская РБ» подлинников журналов регистрации отбора биологических объектов и регистрации результатов химико-токсикологических исследований являются несостоятельными, так как в материалах дела имеются полученные по запросу суда надлежащим образом заверенные копии указанных журналов в объеме, относящемся к настоящему делу.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают выводы судебных инстанций о совершении им административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и им дана надлежащая оценка в оспариваемых судебных решениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких данных оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Воронежского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Воронежского областного суда ФИО2