Решение № 02А-0272/2025 02А-0272/2025~МА-0232/2025 2А-272/2025 МА-0232/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 02А-0272/2025

Дело № 2а-272/2025

77RS0015-02-2025-003218-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Мишиной Н.В.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Люблино г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО3 в виде обязательной явки два раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца –ОМВД России по району Люблино г. Москвы не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО3

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 03 сентября 2020 года приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО3 в исправительной колонии, откуда освободился 01 сентября 2023 года по отбытию срока наказания.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 прибыл по месту своего жительства по адресу: <...>, кв. ***.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03 сентября 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены ограничения в виде обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения, для регистрации.

Как усматривается из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 03 ноября 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за умышленное тяжкое преступление. При этом в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно представленным истцом документам, ФИО3 характеризуется с формальной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (16.01.2025 года, 28 января 2025 года, 03 февраля 2025 года по ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, *** г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, кв. *** в течение срока административного надзора, дополнительное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в конкретные дни, установленные органом полиции.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья