Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Баштовом Д.А.,

с участием

представителя истца – ФИО1 действующего на основании доверенности в деле.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор от 21.09.2010г. по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 085 300 рублей на покупку автомобиля Infiniti FX50, 2010 года выпуска, сроком возврата до 21.09.2015г., с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ФИО2 Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратил. На 19.09.2016г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от 21.09.2010г. составила 2 243 151 рубль 21 копейка, из которых: 1 428 230 рублей 60 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 748 337 рублей 43 копейки – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 66 583 рубля 18 копеек - сумма штрафных процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 21.09.2010г. в залог Банку был передан автомобиль Infiniti FX50, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет белый. 16.09.2011г. между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (в виде офертно-акцептной формы), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ФИО2, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратил. На 19.09.2016г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от 16.09.2011г. составила 784 655 рублей 81 копейка, из которых: 506 409 рублей 17 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 263 220 рублей 29 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 026 рублей 35 копеек – штрафные проценты. 12.12.2011г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор о выпуске использовании кредитной банковской карты (в виде офертно-акцептной формы), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с установленным лимитом в размере 400 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ФИО2 Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратил. На 29.08.2013г. задолженность ФИО2 по кредитному договору о выпуске использовании кредитной банковской карты от 12.12.2011г. составила 538 151 рубль 07 копеек, из которых: 420 823 рубля 11 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 10 659 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 97 068 рублей 70 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду, 9 600 – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 21.09.2010г. в размере 2 243 151 рубль 21 копейку, сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 16.09.2011г. в размере 784 655 рублей 81 копейка, сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 12.12.2011г. в размере 538 151 рубль 07 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 32 029 рублей 79 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Infiniti FX50, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет белый, установив в качестве начальной цены предмета залога стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель банка по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор от 21.09.2010г. по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 085 300 рублей на покупку автомобиля Infiniti FX50, 2010 года выпуска, сроком возврата до 21.09.2015г., с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ФИО2 не позднее 21 числа каждого месяца в размере 49 610 рублей.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнил, стал допускать просрочки ежемесячных платежей.

На 19.09.2016г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от 21.09.2010г. составила 2 243 151 рубль 21 копейка, из которых: 1 428 230 рублей 60 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 748 337 рублей 43 копейки – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 66 583 рубля 18 копеек - сумма штрафных процентов.

16.09.2011г. между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита (в виде офертно-акцептной формы), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ФИО2 не позднее 21 числа каждого месяца в размере 14 243 рубля.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 19.09.2016г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от 16.09.2011г. составила 784 655 рублей 81 копейка, из которых: 506 409 рублей 17 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 263 220 рублей 29 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 026 рублей 35 копеек – штрафные проценты.

12.12.2011г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор о выпуске использовании кредитной банковской карты MasterCard Gold по ставке 29,9 % годовых с установленным лимитом в размере 400 000 рублей. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производится ФИО2 ежемесячно равными долями.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

На 29.08.2013г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от 12.12.2011г. составила 538 151 рубль 07 копеек, из которых: 420 823 рубля 11 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 10 659 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 97 068 рублей 70 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду, 9 600 – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитным договорам от 21.09.2010г., 16.09.2011г., 12.12.2011г. у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.9 заявления на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Аналогичные условия содержатся в Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», а также тарифах потребительского кредитования ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения своих обязательств по кредитному договору.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 21.09.2010г. в залог Б. был передан автомобиль Infiniti FX50, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет белый.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Infiniti FX50, 2010 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что предмет залога утрачен, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 029 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 21.09.2010г. в размере 2 243 151 (два миллиона двести сорок три тысячи сто пятьдесят один) рубль 21 копейка, из которых: 1 428 230 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 60 копеек – сумма основного долга, 748 337 (семьсот сорок восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 43 копейки – сумма текущих процентов, начисленных на основной долг, 66 583 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек – сумма штрафных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16.09.2011г. в размере 784 655 (семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка, из которых: 506 409 (пятьсот шесть тысяч четыреста девять) рублей 17 копеек – сумма основного долга, 263 220 (двести шестьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 29 копеек – сумма текущих процентов, 15 026 (пятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 35 копеек – сумма штрафных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12.12.2011г.. в размере 538 151 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 07 копеек, из которых: 420 823 (четыреста двадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 11 копеек – сумма основного долга, 10 659 (десять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек – сумма просроченных процентов, 97 068 (девяносто семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 70 копеек – сумма непогашенных пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 9 600 (десять тысяч шестьсот) рублей – сумма непогашенных пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, а всего взыскать 3 565 958, 09 (три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 32 029 (тридцать две тысячи двадцать девять) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Infiniti FX50, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет белый, установив в качестве начальной цены предмета залога стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.02.2017г.