Определение № 2-579/2017 2-579/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Капелька А.Ю.,

При секретаре Рахметовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма по адресу: *** – по основаниям, установленным ст. 83 ч. 3 ЖК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, поступившим на запрос суда из специализированного отдела ЗАГС по г.Новосибирску, ответчик ФИО1 скончался *** года.

Заслушав мнение представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство подразумевает собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Данные материальные правоотношения (расторжение договора найма жилого помещения, нанимателем которого являлся ответчик) не допускают правопреемство.

Кроме того, факт смерти нанимателя является самостоятельным основанием для прекращения договора найма жилого помещения одиноко проживающего нанимателя в силу положений ч. 5 ст. 83 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик скончался до предъявления иска в суд, являлся одиноко проживающим нанимателем жилья, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.44, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.В. Роговая