Постановление № 1-239/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-239/2023

1-239/2023

73RS0013-01-2023-003019-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина М.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Димитровградского филиала «Центральный» УОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1292 и ордер №45 от 09 июня 2023 года, адвоката Адвокатского кабинета «Мэтр» АПУО ФИО4, представившего удостоверение № 539 и ордер № 13 от 09 июня 2023 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО5,

<данные изъяты>, ранее не судимого, и

ФИО2,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО5 и ФИО2 обвиняются в том, что 06 июня 2023 года, в период с 13 часов 56 минут до 13 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, вступив в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества и реализуя его, распределив роли, взяли со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: Шоколад KINDER CHOCOLATE 50 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 56 рублей 49 копеек за 1 штуку на общую сумму 169 рублей 47 копеек, Шоколад молочный MILKA с двухслойной начинкой 85 гр. в количестве 19 штук, стоимостью 78 рублей 89 копеек за 1 штуку на общую сумму 1498 рублей 91 копейка, Шоколад ALPEN GOLD ДЕСЕРТ 150 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 299 рублей 95 копеек, Шоколад молочный MILKA с цельным миндалем 85 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 749 рублей 95 копеек, и сложили перечисленные товарно-материальные ценности в рюкзак. Удерживая похищенное при себе, ФИО2 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3618 рублей 25 копеек.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая данных о личности подсудимых, и то, что ущерб полностью возмещён.

Подсудимые ФИО5, ФИО2 в судебном заседании данное ходатайство поддержали, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены, понятны, они не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ущерб ими действительно возмещён. ФИО5 пояснил, что является <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, неофициально трудоустроен в <данные изъяты> проживает на съёмной квартире, <данные изъяты>. Аналогичные обстоятельства о своей личности сообщил подсудимый ФИО2

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО5 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО5 и ФИО2 впервые совершили преступление, характеризуются положительно, жалоб на их поведение не поступало, к административной ответственности они не привлекались, <данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 полностью возместили материальный ущерб.

Основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям отсутствуют.

При принятии решения суд учитывает и иные данные о личности подсудимых: их молодой возраст, наличие у каждого из них <данные изъяты>, занятость общественно-полезным трудом, наличие <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого они обязаны его оплатить, определяется судом с учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимых, с учётом их трудоспособности и возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 и ФИО2

Учитывая инвалидность каждого из подсудимых, их молодой возраст и имущественное положение, суд полагает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

- ИНН <***>

- КПП 732501001

- расчётный счёт <***>

- БИК 047308001

ГРЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск

- ОКТМО 73705000

- КБК 18811621010016000140.

Установить срок в 90 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО5 и ФИО2 обязаны уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО5 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 и ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, они будет привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 и ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Г. Коненкова