Апелляционное постановление № 22-4831/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 22-4831/2017

судья Баяндина Е.В.

дело № 22-4831


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 8 августа 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Максименковой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Лесникова П.Г. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) от 5 июля 2017 года, которым осуждённому ФИО1, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание в виде 28 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 14 дней в колонии-поселении.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, заслушав адвоката Бондаренко Г.С., поддержавшую доводы жалоб, прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Юсьвенского судебного района Пермского края от 23 декабря 2015 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением соответствующей обязанности дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 августа 2016 года неотбытое наказания в виде ограничения свободы ФИО1 заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 24 дня в колонии-поселении.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 28 дней заменено на более мягкий вид наказания- ограничение свободы на тот же срок с установлением соответствующих ограничений и возложением соответствующей обязанности четыре раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) от 5 июля 2017 года удовлетворено представление начальника филиала по Юсьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому края о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В апелляционных жалобах осуждённый ФИО1 и адвокат Лесников П.Г., не оспаривая правильность принятого решения о замене осуждённому неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, ставят вопрос зачёте в срок лишения свободы периода с 25 мая по 6 июня 2017 года, то есть времени нахождения ФИО1 в колонии-поселении после вынесения постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2017 года до вступления данного решения в законную силу.

В возражениях на жалобы прокурор Юсьвенского района Пермского края Зайцев О.В. находит постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как видно из постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2017 года, осуждённому ФИО1 были разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно выданному осуждённому предписанию от 6 июня 2017 года ФИО1 обязан явиться 7 июня 2017 года в филиал по Юсьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому края для постановки на учёт.

Данное требование им вплоть до 15 июня 2017 года выполнено не было, то есть осуждённый злостно уклонился от отбывания от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания.

В связи с чем суд обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённому указанного вида наказания на лишения свободы на срок 14 дней.

Несмотря на доводы жалоб, нарушений закона, связанных с исчислением срока наказания в виде лишения свободы, который должен отбывать осуждённый, судом не допущено.

Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) от 5 июля 2017 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий (подпись)