Постановление № 5-125/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело № 5-125/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 сентября 2017 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

27 сентября 2017 года, инспектором ОВМ Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 был составлен протокол о совершении гражданином ... ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Из представленного материала следует, что ФИО2, являясь гражданином ..., 09 сентября 2015 года получил вид на жительство в Российской Федерации. 03 февраля 2016 года в отношении ФИО2 было принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, в связи с чем вид на жительство в Российской Федерации был аннулирован 22 апреля 2016 года. ФИО2 по истечении установленного срока пребывания с 28 мая 2016 года за пределы Российской Федерации не выехал, уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым ФИО2 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации п.2 ст.5 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил о том, что 09 сентября 2015 года получил вид на жительство в Российской Федерации сроком на пять лет до 09 сентября 2020 года. 03 февраля 2016 года в отношении него было принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, в связи с чем вид на жительство в Российской Федерации был аннулирован 22 апреля 2016 года. С данным решением он был не согласен, уведомление об аннулировании в отношении него вида на жительство получил по почте 25 апреля 2016 года, о том, что ему необходимо выехать за пределы РФ в течение 15 суток он не знал. В Российской Федерации проживал по адресу: г..., вместе со своей супругой, гражданкой РФ, - ФИО1 Брак был зарегистрирован 29 января 2016 года, до настоящего времени не расторгнут. Просил не применять к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения, поскольку в Российской Федерации у него проживает супруга, с которой они проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет. Кроме того, его супруга больна, оформляет инвалидность, в связи с чем он является единственным кормильцем в семье, осуществляет уход за женой.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушил Правила пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2 суд признает признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, – нет.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его семейное положение, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И.Воликов