Постановление № 1-52/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 21 февраля 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Лаптева Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-52/2020 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, без меры пресечения, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 15 минут до 06 часов 00 минут 25.09.2019 несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, находясь возле дома своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> обнаружил автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Несовершеннолетний ФИО1, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, открыл капот данного автомобиля, где обнаружил отвертку, после чего, взяв данную отвертку в руки, подошел к двери со стороны водителя и нанес один удар по левому боковому стеклу автомобиля, разбив его. Далее несовершеннолетний ФИО1 без цели хищения автомобиля, желая прокатиться на нем, открыл дверь со стороны водителя и сел на водительское сиденье, после чего, соединив руками провода зажигания, завел двигатель автомобиля, приведя автомобиль в движение и начал противоправно управлять им без цели хищения по дороге до с. Масляногорск Зиминского района Иркутской области, где оставил автомобиль в тупике, неподалеку от своего дома по адресу: <адрес>. После этого, продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ФИО1 в дневное время 25.09.2019 вернулся к остановленному им в тупике вышеуказанному автомобилю Потерпевший №1 и сев на водительское сиденье, сомкнув руками провода зажигания, завел двигатель автомобиля, затем стал управлять автомобилем от вышеуказанного тупика, перегнав его в лесной массив за с. Масляногорск Зиминского района Иркутской области с целью сокрытия преступления, где и оставил. Тем самым несовершеннолетний ФИО1 незаконно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели его хищения, противоправно используя его в личных целях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, ему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения, что для него является достаточным, не желает, чтобы подсудимый нес уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последний, согласовав свою позицию с защитником Лаптевым Е.А. и законным представителем ФИО5, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Новикова В.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с достигнутым между подсудимым и потерпевшим примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 157), следовательно, он впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и месту учебы последний характеризуется удовлетворительно (л.д. 163-165), вину в совершении преступного деяния средней тяжести признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому он не имеет, так как причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, избранная в отношении ФИО1, - подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-52/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: фототаблицу к протоколу ОМП от 25.09.2019, дактокарту на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за последним и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева