Решение № 2-488/2024 2-488/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2-488/2024

42RS0001-01-2024-000289-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

26 апреля 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок воза кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворений.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила <...> рубля, в том числе проценты - <...> рубля.

До настоящего момента ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, в том числе задолженность по процентам - <...> рубля.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, требования признал частично в части взыскания процентов за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины. Считает, что в остальной части истцу должно быть отказано по истечению срока исковой давности. При этом указал, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> по делу № была досрочно взыскана вся сумма основного долга вместе с причитающимися процентами по состоянию на <дата>, которая согласно постановлению ОСП по г. Анжеро-Судженску от <дата> была полностью погашена должником <дата>. Спорная задолженность предъявлена истцом из-за несвоевременного гашения задолженности, взысканной по решению суда. Обратившись в суд на взыскание задолженности по состоянию на <дата>, истец воспользовался своим правом на взыскание досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Трехлетний срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании процентов по договору займа не истек лишь в части процентов за три года, предшествующих дате обращения истца в суд за защитой своего права. Впервые за взысканием спорной задолженности истец обратился к мировому судье в <...> года, следовательно, по процентам, начисленным за период с <дата> до <дата> истцом был пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была выдана сумма кредита в размере 553000 рублей под 20 % годовых сроком по <дата> (л.д. 37-39).

Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.34).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> по делу № была досрочно взыскана вся сумма основного долга вместе с причитающимися процентами по состоянию на <дата> в размере <...> рубля (л.д.51-52).

Согласно постановлению ОСП по г. Анжеро-Судженску от <дата> взысканная указанным решением задолженность была полностью погашена должником <дата> (л.д.53-54).

<дата> ответчику было направлено требование о погашении в срок до <дата> всей суммы задолженности по состоянию на <дата> в размере <...> рубля.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области <дата> по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля и госпошлины в размере <...> рубля, который на основании возражений ответчика был отменен.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны с взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом истец впервые обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, воспользовавшись своим правом на взыскание досрочно всей суммы задолженности, тем самым изменив срок исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

С заявлением о взыскании задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> истец обратился к мировому судье <дата>, что следует из штампа на конверте, приобщенного к материалам гражданского дела № о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов с учетом ст. 200 ГК РФ не истек за три года, предшествующих дате обращения истца в суд за защитой своего права, следовательно, по требованиям о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> истцом был пропущен срок исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд отказывает истцу в части взыскания процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в связи с пропуском истцом срока исковой давности и взыскивает задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубля согласно представленному истцом расчету (л.д.75), который судом проверен, признан математически верным.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>,

в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», <...>, расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, в остальной части – отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 07.05.2024.