Постановление № 5-1725/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-1725/2021

Дело № 5-1725/2021

24RS0046-01-2021-004225-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, отбывающей наказание в ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>,

Установил:

к. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов публично демонстрировала символику экстремисткой организации «АУЕ» в ФКУ ИК 22 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в городе <адрес>.

к. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, находится в местах лишения свободы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях п. в судебном заседании обстоятельства изложенные в постановлении подтвердила.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ 20-514 международное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистской организацией, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена (внесено в перечень Минюста России ликвидированных (запрещенных) некоммерческих организаций).

Вина к. в нарушении приведенных выше положений закона и в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по факту демонстрирования атрибутики (символики) экстремисткой организации отбывающим наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> осужденной к. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ИК 22 от ДД.ММ.ГГГГ; актом телесного осмотра осужденного к. от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением осужденной ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Действия к. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, публичное демонстрирование атрибутики (символики) экстремистской организации.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, конкретного его вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, а также учитывает, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания к., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, а также сведения о личности к., которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, в связи, с чем полагает, что имеются основания для назначения наказания к. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, отбывающей наказание в ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (взыскатель УФК по <адрес>): <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова

Постановление вступило в законную силу:

Административный штраф уплачен (не уплачен)