Решение № 12-129/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-129/2020

Дело № 12-129/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29.10.2020

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитников Боряшова С.Н., Боряшова Е.С., потерпевшей Я, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном должностным лицом ДПС ГИББД УМВД России по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Kia-Rio, государственный регистрационный знак №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, создав помеху в движении транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением водителя Б, чем допустил нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения.

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не нарушал Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 и защитники доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Я, владелица автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в результате столкновения автомобилей под управлением водителей ФИО1 и Б, пояснила, что ее автомобиль был припаркован возле <адрес>, очевидицей ДТП она не являлась.

Иные участники производства по делу в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и Б (№), проверив доводы жалобы, полагаю оспариваемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований Правил дорожного движения – неверном расположении находившегося под его управлением транспортном средстве, которое выразилось в том, что он, объезжая по встреченной полосе движения препятствие, не учел необходимый для разъезда интервал между транспортными средствами с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, которые получили надлежащую оценку должностного лица, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы заявителя о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, объективными данными не подтверждаются, они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Е.В. Летягин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>