Приговор № 1-406/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-406/2019

Уголовное дело № 1-406/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-002626-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаря судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО5,

защитника подсудимых – адвоката Байчорова Р.А., представившего удостоверение № 10 и действующего на основании ордера № 002315 от 23 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средне-техническим образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, разведенной, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь дееспособным лицом, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 06.05.2017 по 18.09.2018 года, с целью незаконного обогащения за счет деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией, заведомо зная, что организация занятия проституцией, и содержание притона для занятия проституцией на территории Российской Федерации запрещены уголовным законом, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, будучи осведомленной, что организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией приносит значительный доход, сформировала преступный умысел, направленный на корыстное получение прибыли указанным заведомо противоправным способом.

Реализуя его, ФИО1, не позднее 06.05.2017, переоборудовала для занятия проституцией другими лицами помещение принадлежащей ей автомастерской, расположенное по адресу: <адрес> (фактический заезд расположен по <адрес>), в сауну под названием «Хамелеон», где оборудовала отдельные комнаты с кроватями, также приспособила помещение пригодное для постоянного проживания проституток на территории ее сауны, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она вступила в преступный сговор с жительницами г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 и ФИО2, которым она отвела роль исполнителей данного преступления, а именно на основании устной договоренности они стали выполнять наряду с нею посменно функции администраторов в принадлежащей ей вышеуказанной сауне, под названием «Хамелеон», расположенной по адресу: <адрес>), и которым она установила заработную плату в размере от 3000 рублей до 5000 рублей в месяц, вдобавок предоставив возможность взимать плату с каждого клиента в размере 100 рублей за банные принадлежности и презервативы, а также установив им обязанности осуществлять организационно-административные функции, то есть по ее указанию как владелицы притона обеспечивать контроль за порядком в помещениях притона, а также бесперебойное функционирование данного заведения, организовывать стирку белья, снабжение заведения алкогольными напитками, средствами гигиены и бытовой химии, принимать в указанный притон девушек для оказания интимных услуг клиентам притона, предоставлять им при необходимости комнату для проживания в вышеуказанном здании притона.

Кроме того, ФИО1 обладая организаторскими способностями, с целью создания положительной репутации для своего заведения и привлечения наибольшего количества клиентов установила обязанность администраторам притона заботится о физическом здоровье проституток путем истребования у каждой из них справок об отсутствии венерических заболеваний, кроме того установила обязанность администраторам принимать телефонные звонки от клиентов, встречать и сопровождать их по помещениям притона, выводить проституток на показ клиентам и принимать от последних денежные средства за аренду помещений притона, которые она оборудовала двуспальными кроватями с постельными принадлежностями для непосредственного оказания интимных услуг клиентам, получать от клиентов заказы, оговаривая с ними время и стоимость посещения притона, обеспечивать организацию пропускного режима, вести учет количества принятых клиентов и полученных от них денежных средств, вести график учета фактически отработанного времени каждой из работающих в притоне девушек, разъяснять им условия и график работы, порядок приема клиентов и оплаты ими оказываемых услуг, при этом оговаривая, что клиенты за один час оказания интимных услуг обязаны оплатить девушкам, работающим в притоне 1500 рублей (в зависимости от ситуации оговоренная плата за девушек могла меняться), а за предоставление помещения притона администратору 1000 рублей, при этом с каждого клиента еще по 100 рублей за банные принадлежности и презервативы (данная сумма это дополнительный доход администраторов притона), после чего, согласно данной договоренности, денежные средства в размере 1000 рублей, полученные в счет оплаты почасовой аренды помещений притона должны были передаваться администраторами ей как владельцу указанного притона.

Далее, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно с ФИО5 и ФИО2, для непосредственного оказания клиентам притона интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в помещении сауны «Хамелеон» привлекла 06.05.2017 ФИО7, ФИО8 и ФИО9, 22.05.2017 ФИО10, 20.09.2017 ФИО51 ФИО11, ФИО12 и ФИО13, 03.11.2017 ФИО52 ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО13 и ФИО16, 09.01.2018 ФИО17, 29.01.2018 ФИО11 и ФИО13, 13.02.2018 ФИО12, ФИО13 и ФИО18, 12.03.2018 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29, 26.03.2018 ФИО13, ФИО15, ФИО29, ФИО19, ФИО10, ФИО30, ФИО31, 08.06.2018 ФИО32, и ФИО33, 10.07.2018 ФИО34, ФИО33, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО22, ФИО39 и ФИО17, 11.07.2018 ФИО15, ФИО32, 18.09.2018 ФИО31, ФИО24, ФИО14, ФИО40, ФИО41, ФИО42 и ФИО4

Далее, 18.09.2018, около 19 часов 00 минут, заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», выступал ФИО3, с целью получения услуг сексуального характера в естественной форме, прибыл по адресу <адрес> где его встретила администратор притона ФИО5, которая предоставила ему на выбор всех работавших на тот момент девушек, после чего тот выбрал ФИО4, и передал ей денежные средства за оказание услуг сексуального характера из расчета 1000 рублей за 1 час аренды сауны, 1500 рублей стоимость интимных услуг сексуального характера девушки, и 100 рублей за банные принадлежности и презервативы, где в свою очередь ФИО4 получив денежные средства сразу передала их ФИО5, после чего данная преступная деятельность ФИО1, направленная на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией была пресечена сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом, в период времени не позднее 06.05.2017 до 19 часов 00 минут 18.09.2018 ФИО1 организовала в принадлежащих ей помещениях, расположенных по вышеуказанному адресу, притон для занятия проституцией другими лицами, после чего наряду с ФИО5 и ФИО2, содержала указанный притон для занятия проституцией, тем самым обеспечивала его бесперебойное функционирование вплоть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ – то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

ФИО2, являясь дееспособным лицом, совершила деяния направленные на содержание притона для занятия проституцией, с неустановленного дознанием времени, но не позднее ноября 2017 по 18.09.2018, вступив в преступный сговор с ФИО1 и ФИО5, стала работать наряду с ними посменно администратором в сауне под названием «Хамелеон», функционирующей в качестве притона для занятия проституцией, расположенной по адресу: <адрес><адрес>), после чего она умышленно с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, осуществляла организационно-административные функции, то есть по указанию владельца сауны - ФИО1, осознавая что выполняет действия по содержанию притона для занятия проституцией, где оказываются за денежное вознаграждение услуги интимного характера, и получая доход от занятия этой деятельностью, она обеспечивала контроль за порядком в помещениях притона, обеспечивала бесперебойное функционирование данного заведения, организовывала стирку белья, снабжение заведения алкогольными напитками, средствами гигиены и бытовой химии, принимала в указанный притон девушек изъявивших желание оказывать интимные услуги сексуального характера клиентам данного притона, предоставляла им при необходимости комнату для проживания в том же здании сауны «Хамелеон», заботилась о физическом здоровье девушек, проверяя результаты медицинских анализов на наличие венерических заболеваний, принимала по телефону заявки клиентов, оговаривая с ними время и стоимость посещения притона, обеспечивала организацию пропускного режима в сауну, встречала и показывала клиентам девушек оказывающих интимные услуги сексуального характера, получала денежные средства за аренду помещений притона, которые были оборудованы двуспальными кроватями с постельными принадлежностями для непосредственного оказания интимных услуг клиентам, вела учет количества принятых клиентов и полученных от них денежных средств, вела графики учета фактически отработанного времени каждой из работающих в притоне девушек, разъясняла им условия и график работы, порядок приема клиентов и оплаты ими оказанных услуг, при этом оговаривая, что клиент за один час оказания интимных услуг обязан оплатить девушке, работающим в притоне 1500 рублей (в зависимости от ситуации оговоренная плата за девушек могла меняться), а за предоставление помещения притона администратору 1000 рублей, при этом с каждого клиента еще по 100 рублей за банные принадлежности и презервативы (данная сумма это дополнительный доход администраторов притона), после чего, согласно данной договоренности, денежные средства в размере 1000 рублей, полученные в счет оплаты почасовой аренды помещений сауны должна была передавать владелице притона ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения ФИО2 действуя совместно с ФИО1 и ФИО5, для оказания клиентам притона интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в помещениях сауны «Хамелеон» привлекла 06.05.2017 ФИО7, ФИО8 и ФИО9, 22.05.2017 ФИО10, 20.09.2017 ФИО6 Ф-Х.К., ФИО11, ФИО12 и ФИО13, 03.11.2017 ФИО6 Ф-Х.К., ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО13 и ФИО16, 09.01.2018 ФИО17, 29.01.2018 ФИО11 и ФИО13, 13.02.2018 ФИО12, ФИО13 и ФИО18, 12.03.2018 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29, 26.03.2018 ФИО13, ФИО15, ФИО29, ФИО19, ФИО10, ФИО30, ФИО31, 08.06.2018 ФИО32, и ФИО33, 10.07.2018 ФИО34, ФИО33, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО22, ФИО39 и ФИО17, 11.07.2018 ФИО15, ФИО32, 18.09.2018 ФИО31, ФИО24, ФИО14, ФИО40, ФИО41, ФИО42 и ФИО4

Так, 18 сентября 2018 года, около 19 часов 00 минут, заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», выступал ФИО3, с целью получения интимных услуг сексуального характера в естественной форме, прибыл по адресу КЧР <адрес> где его встретила администратор притона ФИО5, с которой он оговорил стоимость и виды оказываемых услуг, в том числе стоимость почасовой аренды помещения притона, где ему непосредственно предполагалось вступить в половую связь за денежное вознаграждение с проституткой, после чего ФИО5, провела его в одно из помещений, расположенное с правой стороны от барной стойки и далее пригласила для просмотра всех работавших на тот момент девушек, оказывающих услуги интимного характера. Далее заказчик, выбрав ФИО4, передал ей денежные средства за оказание услуг сексуального характера (классический и оральный секс) из расчета 1000 рублей за 1 час аренды сауны, 1500 рублей стоимость услуг девушки, 100 рублей за банные принадлежности, где в свою очередь ФИО4 получив денежные средства передала их администратору ФИО5

После этого ФИО4 взяв необходимые предметы, а именно полотенца и презервативы направилась в помещение притона, в котором находился заказчик, для непосредственного оказания интимных услуг сексуального характера, после чего данная преступная деятельность вышеуказанных лиц была пресечена сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»

Таким образом, с неустановленного дознанием времени но не позднее ноября 2017 по 19 часов 00 минут 18.09.2018 года ФИО2 по вышеуказанному адресу наряду с ФИО5 и ФИО1, содержала указанный притон для занятия проституцией, тем самым обеспечивала его бесперебойное функционирование вплоть до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ – то есть деяния, направленные на содержание притона для занятия проституцией.

ФИО5, являясь дееспособным лицом, совершила деяния направленные на содержание притона для занятия проституцией, а именно в период времени с мая по ноябрь 2017 года, точные даты дознанием не установлены, а также в период времени с конца августа 2018 года по 18 сентября 2018 года, вступив в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, стала работать наряду с ними посменно администратором в сауне под названием «Хамелеон», функционирующей в качестве притона для занятия проституцией,, расположенной по адресу: <адрес><адрес>), умышленно с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, осуществляла организационно-административные функции, то есть по указанию владельца сауны - ФИО1, осознавая что выполняет действия по содержанию притона для занятия проституцией, где оказываются за денежное вознаграждение услуги интимного характера, и получая доход от занятия этой деятельностью, она обеспечивала контроль за порядком в помещениях притона, обеспечивала бесперебойное функционирование данного заведения, организовывала стирку белья, снабжение заведения алкогольными напитками, средствами гигиены и бытовой химии, принимала в указанный притон девушек изъявивших желание оказывать интимные услуги сексуального характера клиентам данного притона, предоставляла им при необходимости комнату для проживания в том же здании сауны «Хамелеон», заботилась о физическом здоровье девушек, проверяя результаты медицинских анализов на наличие венерических заболеваний, принимала по телефону заявки клиентов, оговаривая с ними время и стоимость посещения притона, обеспечивала организацию пропускного режима в сауну, встречала и показывала клиентам девушек оказывающих интимные услуги сексуального характера, получала денежные средства за аренду помещений притона, которые были оборудованы двуспальными кроватями с постельными принадлежностями для непосредственного оказания интимных услуг клиентам, вела учет количества принятых клиентов и полученных от них денежных средств, вела графики учета фактически отработанного времени каждой из работающих в притоне девушек, разъясняла им условия и график работы, порядок приема клиентов и оплаты ими оказанных услуг, при этом оговаривая, что клиент за один час оказания интимных услуг обязан оплатить девушке, работающим в притоне 1500 рублей (в зависимости от ситуации оговоренная плата за девушек могла меняться), а за предоставление помещения притона администратору 1000 рублей, при этом с каждого клиента еще по 100 рублей за банные принадлежности и презервативы (данная сумма это дополнительный доход администраторов притона), после чего, согласно данной договоренности, денежные средства в размере 1000 рублей, полученные в счет оплаты почасовой аренды помещений сауны должна была передавать владелице притона ФИО1

<данные изъяты>

Так, 18 сентября 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», выступал ФИО3, с целью получения интимных услуг сексуального характера в естественной форме, прибыл по адресу <адрес> где его встретила администратор притона ФИО5, с которой он оговорил стоимость и виды оказываемых услуг, в том числе стоимость почасовой аренды помещения притона, где ему непосредственно предполагалось вступить в половую связь за денежное вознаграждение с проституткой, после чего ФИО5, провела его в одно из помещений притона и далее пригласила для просмотра всех работавших на тот момент девушек, оказывающих услуги интимного характера. Далее заказчик, выбрав ФИО4, передал ей денежные средства за оказание услуг сексуального характера (классический и оральный секс) из расчета 1000 рублей за 1 час аренды сауны, 1500 рублей стоимость услуг девушки, 100 рублей за банные принадлежности, где в свою очередь ФИО4 получив денежные средства передала их ФИО5

После этого ФИО4 взяв необходимые предметы, а именно полотенца, простынь и презервативы направилась в помещение притона где находился заказчик, для непосредственного оказания интимных услуг сексуального характера, после чего данная преступная деятельность вышеуказанных лиц, была пресечена при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом, в период времени с начала сентября 2018 года по 18.09.2018 ФИО5 по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО2 и ФИО1, содержала указанный притон для занятия проституцией, тем самым обеспечивала его бесперебойное функционирование вплоть до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ – то есть деяния, направленные на содержание притона для занятия проституцией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, ФИО2 и ФИО5 согласившись с предъявленным им обвинением, в присутствии своих защитников, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5, поддержав свои ходатайства, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимых Байчоров Р.А. ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Шебзухов Б.Ф. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Признавая ФИО2 и ФИО5 виновными в предъявленном им обвинении, суд квалифицирует их действия по ч.1 ст.241 УК РФ, как деяния, направленные на содержание притона для занятия проституцией.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима (том №3 л.д.242-243), имеет постоянное место регистрации и жительства (том №3 л.д.224-226), где характеризуется с удовлетворительной стороны (том №3 л.д.228), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том №3 л.д.230, 232, 239), замужем (том №3 л.д.237), имеет на иждивении двоих малолетних детей (том №3 л.д.235-236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних, активное способствование расследованию преступления, а так же полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места регистрации и жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительного сговору.

Оценивая личность подсудимой ФИО5 суд учитывает, что она ранее не судима (том №3 л.д.265-266), имеет постоянное место регистрации и жительства (том №3 л.д.253), где характеризуется с удовлетворительной стороны (том №3 л.д.255), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том №3 л.д.257-259), замужем (том №3 л.д.263).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику с места регистрации и жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительного сговору.

Оценивая личность подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима (том №3 л.д.280-281), имеет постоянное место регистрации и жительства (том №3 л.д.267-268), где характеризуется с удовлетворительной стороны (том №3 л.д.270), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том №3 л.д.272, 274), разведена (том №3 л.д.278), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том №3 л.д.279).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места регистрации и жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительного сговору.

Санкции ч.1 ст.241 УК РФ предусматривает штраф либо лишение свободы, альтернативой которому являются принудительные работы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает ее личность, возраст, семейное положение, имущественное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствии ранее судимости, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, в данном случае, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения, ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает ее личность, возраст, семейное положение, имущественное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствии ранее судимости, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО5 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, в данном случае, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО5 и предупреждения совершения, ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает ее личность, возраст, семейное положение, имущественное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствии ранее судимости, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, в данном случае, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения, ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 22470 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей, выплаченные адвокатам Лайпановой А.Б., Байчорову Р.А. и Тамазовой С.М., на стадии предварительного следствия, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в силу положений части 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ.

В то же время, как установлено в судебном заседании, адвокат Байчоров Р.А. осуществлял защиту подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 на стадии судебного заседания по соглашению, в связи с чем, вопрос о возмещении процессуальных издержек судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счёт: <***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК:049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 188 1 16 21040 04 6000 140. Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 2019 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.09.2018 в сауне «Хамелеон» хранящийся при уголовном деле – подлежит оставлению при уголовном деле.

- денежные средства в размере 3000 рублей, а именно: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ХИ 9452048, одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии НЗ 1040892, одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии НН 3093034, одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии ЕЭ 2017710 и одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии ЛП 5051097 – подлежат возврату в МВД по КЧР;

- видеорегистратор «Vektor», «VR–AHD-B4T-MH-E», «S/N №», жесткий диск с маркировочными обозначениями: «<данные изъяты>»); денежные средства в размере 400 рублей, а именно: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии бГ 4907240, одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии зЗ 1043187, одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии иЬ 7574276 и одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии и С 1656195; визитные карты, скрепленные резинкой в количестве 92 штук, на которых имеется надпись «сауна «Хамелеон» <данные изъяты>»; два акта от «АО «Распределительная сетевая компания» <данные изъяты> составленный в присутствии администратора ФИО2 и за № от ДД.ММ.ГГГГ. потребитель сауна «Хамелеон» по адресу: <адрес> светокопии справок исследование на ВИЧ-инфекцию девушек работавших в сауне «Хамелеон», а именно: ФИО47, ФИО48 и ФИО49,хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Черкесску; жесткий диск с маркировочными обозначениями «TOSHIBA», «HDWD110», «1TB», «S/N: 18QLBW7FS 3XD» «HDKPC32AKA01S» с записями камер видеонаблюдения сауны «Хамелеон», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Черкесску – подлежат возврату собственнику, в лице осужденной ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 22470 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чём осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.М. Атаев