Решение № 2-15/2024 2-359/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело № 2-15/2024 УИД 70RS0002-01-2023-004194-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 11 января 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Еремина А.А.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Орликова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 З.Р.О. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал следующее.

28.08.2020 истец передал под расписку ответчику 136 500 руб. в качестве займа, в срок до 28.09.2020. Истцом предоставлен займ под 1% в день. Возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 510 788, 74 руб.: из них: сумму займа в размере 136 500 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 31 637,74 руб., проценты за пользование займом в размере 334 425 руб., государственную пошлину в размере 8 226 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения о дате рассмотрения дела ответчиком ФИО3 З.Р.О. по адресу места жительства не получены в связи с истечения срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения.

Согласно данным Отдела адресно-справочного бюро Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В расписке от 28.08.2020 собственноручно ФИО3 З.Р.О. указан адрес: <адрес>А, <адрес> (л.д.12).

Судебная корреспонденция о дате судебного заседания ответчику направлялась по вышеуказанным адресам (л.д. 48, 53).

Из ответа Администрации северного сельского поселения следует, что ФИО3 З.Р.О. на территории МО «Северное сельское поселение» никогда не проживал, имеет только регистрацию (л.д. 54).

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО3 З.Р.О. о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно расписке от 28.08.2020 ФИО1 предоставил ФИО3 З.Р.О. займ в сумме 136 500 руб. под 1% (один процент) в день в срок до 28.09.2020 (л.д. 12).

Подлинность расписки при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все существенные условия договора соблюдены.

До настоящего момента ответчиком заемные средства в размере 136 500 руб. истцу не возвращены, ФИО3 З.Р.О. уклоняется от возврата суммы займа.

Наличие и основания задолженности по оплате основного долга, подтверждены представленными материалами дела.

ФИО3 З.Р.О. доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности не представлено.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 З.Р.О. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. В связи с этим с ФИО3 З.Р.О. в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность в размере 136 500 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с 29.09.2020 по 31.05.2021, процентов за пользование заемными средствами за период с 29.09.2020 по 14.09.2023, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

28.08.2020 ответчик взял займ у истца в размере 136 500 руб., который до настоящего времени не возвратил. Распиской в получении денежных средств определен срок для возврата займа – не позднее 28.09.2020.

Из представленного расчета задолженности по процентам за пользование средствами следует, что задолженность по процентам рассчитана за период с 29.09.2020 по 14.09.2023 с использованием ставок рефинансирования (ключевая ставка), действующих в указанный период.

Учитывая, что определена дата возврата основного долга по займу – 28.09.2020, за период с 29.09.2020 по 14.09.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГП РФ.

Наличие, основания и расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В связи с изложенным с ФИО3 З.Р. О. в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 14.09.2023 в размере 31 637,74 руб.

Из представленного расчета задолженности по процентам за пользование суммой займа следует, что задолженность по процентам рассчитана за период с 29.09.2020 по 31.05.2021 с использованием процентной ставки, указанной в расписке (1% в день, то есть 1365 (одна тысячи триста шестьдесят пять) руб.).

Датой возврата основного долга по займу является 28.09.2020, за период с 29.09.2020 по 31.05.2021 подлежат взысканию проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 809 ГП РФ.

Наличие, основания и расчет задолженности по процентам за пользование займом суд признает правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В связи с изложенным с ФИО3 З.Р. О. в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование займом за период с 29.09.2020 по 31.05.2021 в размере 334 425 руб. (1365 руб. * 245 дней).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 8 226 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.09.2023 (л.д. 8).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме – 502 562,74 руб., с ответчика в пользу истца с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области, ИНН <***>), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области, ИНН <***>), в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 637 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области, ИНН <***>), в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 334 425 (триста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6922 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области, ИНН <***>), в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Еремин