Решение № 2-3428/2018 2-3428/2018~М-3318/2018 М-3318/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3428/2018

Дело № 2-3428/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 14.10.2014 в размере 421 753 рубля 11 копеек, в том числе: 260 000 рублей - сумма основного долга (сумма кредита); 161 753 рубля 11 копеек – сумма процентов по кредитному договору, рассчитанных ПАО «Плюс Банк» за период с даты первоначального платежа по дату заключения договора цессии, с 14.11.2014 по 30.06.2016. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи ФИО1 приобрела у ДАННЫЕ ФИО2. автомобиль ****, 2000 года выпуска за 320 000 рублей. С целью полной оплаты стоимости автомобиля ФИО1 обратилась в ПАО «Плюс Банк», где ей был предоставлен целевой кредит в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» на основании кредитного договора, который представляет собой акцептованное банком предложение ФИО1 Согласно условий кредитного договора сумма кредита составила 260 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 34,90% годовых. Автомобиль получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ПАО «Плюс Банк» выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 421 753 рубля 11 копеек, в том числе: 260 000 рублей - сумма основного долга (сумма кредита); 161 753 рубля 11 копеек – сумма процентов по кредитному договору, рассчитанных ПАО «Плюс Банк» за период с даты первоначального платежа по дату заключения договора цессии, с 14.11.2014 по 30.06.2016. 30.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ***. В дальнейшем право требования в том же объеме по договору уступки прав (цессии) №*** от 28.07.2016 перешло Адвокатскому кабинету № *** «Международная правовая компания», который в свою очередь переступил их по договору цессии № *** от 22.09.2016 ООО «Коллекторское агентство «Фортис», а последнее, 24.07.2017 заключило договор цессии № *** с ООО «МФИ Коллекшн». До сегодняшнего дня ответчик задолженность перед истцом не погасила. В связи с чем, у ООО «МФИ Коллекшн» возникло право для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФИ Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, не работает, имеет на иждивении троих детей, имущества в собственности не имеет. Предоставила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец вправе в соответствии с ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.10-11) заключен договор по кредитной программе «АвтоПлюс» №*** (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 260 000 рублей, сроком на 48 месяцев (л.д.12-21).

В течение всего срока кредита (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 34,9% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 9500 рублей), плюс %, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце справке (п.4).

Согласно п.6 договора, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору.

Согласно п.11 договора, кредит предоставляется банком на следующие цели: 260 000 рублей на приобретение заемщиком транспортного средства, указанного в п.18.

В силу п.12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата сумм кредита (основного долга) и/ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В силу п.18 договора, сумму, уплачиваемая за счет кредитных средств, предоставленных кредитором заемщику согласно настоящим индивидуальным условия: 260 000 рублей.

Согласно заявления ФИО1 на перечисление с банковского счета, заемщик просила перечислить со счета № *** сумму в размере 260 000 рублей ДАННЫЕ ФИО3., в качестве назначения платежа указано - оплата за автомобиль ****, договор купли-продажи автомобиля № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В материалы дела предоставлен договор №*** купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДАННЫЕ ФИО3. и ФИО1 на приобретение автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.27-29).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данным актом продавец подтвердил оплату от покупателя денежной суммы в размере 320 000 рублей (л.д.30).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет продавца автомобиля сумму займа в размере 260 000 рублей, что подтверждается счетом №*** от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.14 договора, подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто Плюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей заемщик ФИО1 ознакомилась, согласилась с ними, что подтверждается ее подписями в указанных документах.

Согласно п.13 кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если к моменту заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

30.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии (уступки прав) № *** согласно которому банк уступил права требования, в том числе, по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, ООО «Холдинг Солнечный» (л.д.31-34).

28.07.2016 между ООО «Холдинг Солнечный» и Адвокатским кабинетом № *** «Международная правовая компания» заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому ООО «Холдинг Солнечный» уступило права требования, в том числе, по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, Адвокатскому кабинету №*** «Международная правовая компания» (л.д.35-39).

22.09.2016 между Адвокатским кабинетом № *** «Международная правовая компания» и ООО «Коллекторское агентство «Фортис» заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому Адвокатский кабинет № *** «Международная правовая компания» уступил права требования, в том числе, по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, ООО «Коллекторское агентство «Фортис» (л.д.40-44).

24.07.2017 между ООО «Коллекторское агентство «Фортис» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Фортис» уступило права требования, в том числе, по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, ООО «МФИ Коллекшн». Согласно п.1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права по договорам, указанным в приложении №*** к договору, в том числе право на неуплаченный долг, проценты, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа, права на возмещение судебных расходов (л.д.45-48).

Согласно п.1.2 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязанности цедента, предусмотренные кредитными договорами, в том числе право расторгнуть кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, право менять очередность погашения кредита, право изменять процентную ставку по кредитным договорам в сторону уменьшения, право прекращать начисление и взимание процентов, штрафных санкций и других платежей за пользование кредитом по кредитным договорам.

Цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования, включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек и иных сумм (п.1.3).

Таким образом, судом установлено, что по договору об уступке прав требования №*** от 24.07.2017 к ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 753 рубля 11 копеек, в связи с чем, ООО «МФИ Коллекшн» является надлежащим истцом.

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от 14.10.2014, что ею при рассмотрении дела не оспаривалось, согласно пояснений ответчика следует, что с 14.11.2014 ею платежи в погашение кредита не производились.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, размер которой составляет 421 753 рубля 11 копеек, в том числе: 260 000 рублей - сумма основного долга; 161 753 рубля 11 копеек – сумма процентов.

25.02.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 14.10.2014 по состоянию на 24.07.2017 в размере 421 753 рубля 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула 28.06.2018 судебный приказ от 25.02.2018 отменен (л.д.4).

17.07.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д.8-9).

Указанное требование заемщиком не исполнено. Факт образования задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в обоснование указано, что с 14.11.2014 платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с иском начал течь с момента, когда ПАО «Плюс Банк» узнал о допущенной просрочке, то есть с 14.11.2014. Для ООО «МФИ Коллекшн» срок исковой давности также начал течь с указанной даты. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 26.07.2018. В связи с обращением истца в суд как заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, учитывая, что ответчик платежи не вносила с 14.11.2014, после чего банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на предъявление иска о взыскании задолженности.

Истцом заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 направлено в суд 16.02.2018.

Судебный приказ вынесен 25.02.2018, отменен – 28.06.2018.

Истцом исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в суд 26.07.2018

При таких обстоятельствах, с учетом приостановления срока исковой давности при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании платежей по кредиту за период с 14.11.2014 по 14.01.2015.

На основании изложенного, срок исковой давности применяется судом к платежам до 14.01.2015. Соответственно, расчет задолженности производится за период с 16.02.2015.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 252 309 рублей 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 132 593 рубля 42 копейки.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (91,26%), то с ответчика в истца пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 769 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» сумму в размере 384 902 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 769 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова

На 18.09.2018 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3428/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.