Решение № 2-1713/2018 2-1713/2018 ~ М-1229/2018 М-1229/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1713/2018

Дело № 2-1713/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4

Судья Сормовского районного суда города ФИО2 Е.Н., при секретаре при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Проект» о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Финанс-Проект» долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс-Проект» на основании письменного договора взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На письменную претензию с просьбой возвратить сумму займа ответчик не отреагировал. Кроме того, договором предусмотрены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за каждый полный и неполный месяц пользования займом. На момент подачи иска в суд период пользования займом составил 4 месяца. Таким образом, сумма процентов за 4 месяца составила <данные изъяты>. Проценты ответчиком также не выплачены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Финанс-Проект» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, сумму займа по возможности будет погашать. Указывает, что общество не привлекало денежные средства путем публичной оферты или предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц. Займодавец ФИО3 отлично знакома с руководителем общества. На момент заключения договора займа у нее имелась финансовая возможность предоставить личные денежные средства в долг обществу. При первой возможности долг перед ФИО3 будет погашен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 4 ст. 807 ГК РФ за исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик – юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Финанс-Проект» заключен договор займа, согласно которому ФИО3 (займодавец) передала ООО «Финанс-Проект» (заемщику) в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется указанную сумму займа вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> за каждый полный или неполный месяц пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно приходному кассовому ордеру ООО «Финанс-Проект» приняло от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку все условия заключенного сторонами договора денежного займа вступают в силу после получения заемщиком объекта займа.

Если стороны намерены согласовать выдачу займа наличными деньгами, им необходимо учесть ряд требований, предъявляемых законодательством к юридическим лицам при работе с наличными деньгами.

Порядок работы юридических лиц с наличными деньгами на территории РФ определяет Банк России.

При рассмотрении спора о передаче денег организации, необходимо представить сведения об использовании заемщиком суммы займа, отражалось ли получение денежных средств от заимодавца в бухгалтерском и налоговом учете заемщика. Если способность заимодавца предоставить указанную в документах сумму и использование займа заемщиком не будут доказаны, суд может посчитать, что деньги по договору займа фактически не передавались. При этом признание долга заемщиком не будет иметь правового значения.

В подтверждение доводов о состоявшемся договоре займа и передачи денег, в материалы дела представлены: договор займа, акт приема-передачи денежных средств, приходный кассовый ордер.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд расценивает указанный договор, акт приема-передачи денежных средств, приходный кассовый ордер как недостоверные доказательства, направленные на создание видимости наличия договорных отношений на спорную сумму между ООО «Финанс-Проект» и ФИО3

Кроме того, суду не представлено сведений, подтверждающих предоставление ООО «Финанс-Проект» законом права на привлечение денежных средств граждан на основании договора займа, не представлено сведений о поступлении денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет организации.

Также в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о наличии у истца денег в размере займа на момент заключения договора займа.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Финанс-Проект» исковые требования признает и не возражает возвратить спорные денежные средства истцу в добровольном порядке. При этом представитель ответчика настаивал на вынесении судебного решения. Доказательств невозможности добровольного возврата ответчиком истцу денежных средств сторонами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Суд приходит к выводу о том, что какого-либо правового спора, требующего вынесения судебного решения, между сторонами не имеется.

Таким образом, основываясь на анализе представленных суду доказательств, и оценив их по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что истец имеет действительной целью не восстановление своего нарушенного права, связанного с возвратом ему денежных средств, а вынесение судебного решения о взыскании в его пользу спорной суммы.

При этом суду не представлено сведений о законности проведенной сделки, основания привлечения юридическим лицом наличных денежных средств от физического лица.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Проект» о взыскании долга по договору займа и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города ФИО2 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья