Решение № 2-5074/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-5074/2025

УИД: 78MS0№-61

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И., действующей в своих интересах и в интересах Г.В., Г.В.Д., Г.К. к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

Г.И., действующая в своих интересах и в интересах Г.В., Г.В., Г.К. обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что с июня 2021 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В тот же период времени в связи с некорректной работой счетчика электроэнергии, истец обратилась к ответчику с заявлением о замене неисправного прибора учета. В апреле 2023 года истцом получен счёт на оплату потребленной электроэнергии, согласно которому на основании сумма задолженности составляет 40 738, 87 руб. Истец полагает, что задолженность по оплате электроснабжения отсутствует, более того, со стороны истца имеется переплата в размере 23 084, 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о перерасчёте и не согласии с выставленной задолженностью. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В августе 2024 года ответчик, не произведя перерасчёт платежей за электроэнергию, произвёл отключение электроэнергии в квартире истца.

На основании вышеуказанного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит:

- признать действия АО «<данные изъяты>» по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 23 084, 84 руб. незаконными;

- обязать АО «<данные изъяты>» произвести зачет денежных средств в размере 17 753,25 руб. в счет оплаты потребленной электрической энергии;

- признать действия АО «<данные изъяты>» по отключению электроснабжения в квартире истца незаконными;

- взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу истца денежные средства в размере 23 084, 84 руб., убытки в размере 176 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

- взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 447 руб. и до фактического исполнения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

Истец Г.И. и представитель истца К. в судебное заседание явились, уточнённые исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» - К.Г. в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п. 3 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и подп. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу абз. 3 ч. 5 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета; осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В силу п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно подпункту «б» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Согласно пункту 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пункту 80 Правил установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил. Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома за отдельную плату осуществлять установку (замену) приборов учета электрической энергии до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, либо ранее наступления предусмотренных пунктом 80(2) сроков для установки (замены) приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Согласно подпункту 12 пункта 81 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Оказание коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между жильцами <адрес> АО «<данные изъяты>».

Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения открыт абонентский №.

Согласно приведенным выше нормам, обязанность по техническому обслуживанию, проведению своевременной поверки, обеспечению надлежащего функционирования возложена на гарантирующего поставщика.

Из пояснений стороны истца следует, что в июне 2021 года после приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец обратилась к ответчику с заявлением о замене неисправного прибора учета.

В апреле 2023 года истцом получен счет на оплату потребленной электроэнергии, согласно которому на основании сумма задолженности составляет 40 738, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «<данные изъяты>» заявлением о предоставлении расчёта выставленной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» направлен ответ в адрес истца, из которого не усматривается о причинах и снятии денежных средств по лицевому счёту №.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по электронной почте направил истцу проект мирового соглашения, где фактически подтвердил переплату за электроэнергию со стороны истца в размере 23 084, 84 руб.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика АО «<данные изъяты>» ссылался на то, что в период до ДД.ММ.ГГГГ определение объема и стоимости электрической энергии, потребленной в <адрес>, осуществлялось на основании показаний прибора учета электрической энергии типа № № (далее - прибор учета №).

В соответствии с пп. «к(1)» п. 33 Правил № абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации.

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № истец обязан принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.

При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации о показаниях прибора учета размер платы определяется расчетным методом (в порядке, предусмотренном п. 59, 60 Правил №).

Однако, после поступления сведений, влияющих на расчет платы (сообщенные показания электросчетчика, данные обхода контролера и т.д.), производится перерасчет, результаты которого учитываются при формировании следующих счетов.

Так, последние зафиксированные показания прибора учета № до перерасчета - показания на ДД.ММ.ГГГГ «7711», что подтверждается, счетом за декабрь 2021 года, в котором были отражены данные показания.

В последующих расчетных периодах показания прибора учета № от потребителей в адрес гарантирующего поставщика не поступали, в связи с чем первоначально расчёт стоимости потребленной в <адрес> электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производился с применением расчетных способов, предусмотренных п.п. 59, 60 Правил №. Общая сумма начислений за указанный период составила 1 323,28 руб.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем АО «<данные изъяты>» работ по замене прибора учета № на счетчика типа Нартис-100.121RL № (далее - прибор учета №) были зафиксированы показания прибора учета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «6076», что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию.

В силу требований п. 61 Правил №, в мае 2022 года на основании показаний Прибора учета № был произведен перерасчёт объема и стоимости коммунального ресурса, отпущенного в <адрес> за период с января 2022 года по апрель 2022 года, который включает в себя начисления от показаний на ДД.ММ.ГГГГ «7711» до контрольных показаний на ДД.ММ.ГГГГ - «6076». Общий объем потребления за указанный период составил 8 364,99 кВт*ч.

Представитель ответчика указывает на то, что в счете за май 2022 года с учетом: 1) произведенного перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма доначисления 38 038,31 руб. (39 361,59 - 1 323,28); 2) произведенных начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 296,09 руб. ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1705,85 руб. ); 3) наличия на абонентском номере <***> переплаты на сумму 4 951,83 руб., сумма к оплате составила - 37 088,42 руб. Соответственно, потребитель был уведомлен об обстоятельствах проведенного перерасчета при получении счета за май 2022 года.

Несвоевременное предоставление потребителем показаний прибора учета № не является основанием, освобождающим потребителя от оплаты фактически потребленного объема электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих иной объем потребления электроэнергии либо иные показания прибора учета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, а также не доказана неисправность прибора учета №.

Также представитель ответчика ссылался на то, что при оплате электроэнергии за июль 2021 года потребителем были переданы показания Прибора учета № «7631», что также опровергает доводы истца о неисправности счетчика по состоянию на июнь 2021 года. Кроме того, правомерность порядка осуществления расчетов за период до ДД.ММ.ГГГГ истец не оспаривает.

Расчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были произведены гарантирующим поставщиком на основании показаний Прибора учета № (от показаний на ДД.ММ.ГГГГ «000007;000000» до показаний на ДД.ММ.ГГГГ «002018;000813»).

Согласно представленному представителем ответчика расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по абонентскому номеру <***>/57020046 за период с мая 2022 года по июль 2024 года составляет 17 201,16 руб.

Суд критически относится к пояснениям представителя ответчика, поскольку довод истца о том, что она неоднократно обращалась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о замене неисправного прибора учета, подтверждается детализацией звонков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила исходящие звонки на номер телефона ответчика (№, №, №, №).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля допрошена Х.., суду пояснила, что ранее являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент продажи указанной квартиры счетчик электроэнергии не работал, в связи с чем она дважды обращался в АО «<данные изъяты>» с заявлением о замене неисправного прибора учета в устной форме, заявка была принята ответчиком. Кроме того, с заявлением о замене неисправного прибора учета обращалась истец в её присутствии. Задолженность по оплате электроснабжения отсутствовала.

Основания не доверять показаниям свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственность, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют. Показания свидетеля последовательны и согласуются с материалами дела.

Суд исходит из приведенных выше обстоятельств спора, обращения истца как потребителя услуги к ответчику с указанием на неисправный прибор учета и не оспариваемый ответчиком факт некорректной работы прибора учета, произведенную ответчиком замену прибора учета лишь в 2022 году.

Именно на ответной стороне как исполнителе услуги лежит обязанность доказать ее надлежащее качество, в данном случае - корректную работу прибора учета электроэнергии, что опровергается материалами дела.

Нарушение работы прибора учета электроэнергии свидетельствует о его непригодности для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, в связи с чем он не мог быть использован в расчетах и имелись основания для замены счетчика, а его несвоевременная замена не может влечь негативные последствия для потребителя в виде предъявления ему к оплате более высокой задолженности, определенной исходя из контрольных показаний, снятых с этого прибора учета, и с применением тарифа.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании действий АО «Петербургская сбытовая компания» по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 23 084, 84 руб., обязании АО «Петербургская сбытовая компания» произвести зачет денежных средств в размере 17 753,25 руб. в счет оплаты потребленной электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 23 084, 84 руб.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий АО «Петербургская сбытовая компания» по отключению электроснабжения в квартире истца незаконными, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что подача электроснабжения была возобновлена.

Разрешая исковые требования Г.В. о взыскании убытков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалы дела представлен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г. (наймодатель) и Г.И. (наниматель), по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.1 договора, стоимость аренды составляет 44 000 руб.

Квартира передана истцу на основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты подтверждается квитанциями на общую сумму 176 000 руб.

Ответчиком не оспаривал приостановление подачи коммунальной услуги по электроснабжению в квартире истца по адресу: №

Обосновывая заявленные требования, истец указала на то, что является собственником единственного жилья, однако в связи с отключением электроэнергии, проживание с детьми в квартире невозможно.

Кроме того, истец ссылалась на то, что является матерью ребёнка-инвалида Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между действиями ответчика по приостановлению подачи коммунальной услуги по электроснабжению, отсутствием у истца жилого помещения на праве собственности и затратами, понесенными истцом по вынужденному найму жилого помещения, имеется причинно-следственная связь. Следовательно, требование о взыскании убытков за наем жилья в размере 176 000 руб. является обоснованным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 447 руб., из расчёта:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дн.): 23 084 x 129 x 16% / 366, что составляет 1 301,79 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 23 084 x 49 x 18% / 366, что составляет 556,29 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 23 084 x 42 x 19% / 36, что составляет 503,31 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 23 084 x 65 x 21% / 366, что составляет 860,92 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 23 084 x 159 x 21% / 365, что составляет 2 111,71 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 23 084 x 15 x 20% / 365, что составляет 189,74 руб.

Исходя из указанного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 447 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд усматривает основания для взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 23 084, 84 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В обоснование исковых требований, истец представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату услуг в общей сумме 50 000 руб.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлен факт нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 7 500 руб., из расчёта: (23 084, 84 руб. + 176 000 руб. + 5 523, 75 руб.) / 2, с учётом применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 9 973 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать действия АО «<данные изъяты>» по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 23 084, 84 руб. – незаконными.

Обязать АО «<данные изъяты>» произвести зачет денежных средств в размере 17 753,25 руб. в счет оплаты потребленной электрической энергии.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу Г.И., действующей в своих интересах и в интересах Г.В., Г.В.Д., Г.К. денежные средства в размере 23 084, 84 руб., убытки в размере 176 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 523, 75 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 7 500 руб.

Взыскивать с АО «Петербургская сбытовая компания» проценты, начисляемые на сумму задолженности в размере 23 084, 84 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» государственную пошлину в размере 9 973 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025