Апелляционное постановление № 22-543/2024 от 24 апреля 2024 г.

Дело № 22-543/2024 Судья Галкина Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 апреля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 января 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, осуждённого приговором *** суда Московской области от 26 октября 2022 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор *** суда Московской области от 8.08.2022 года) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи) и адвоката Левиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грязновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением районного суда от 18 января 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, поскольку считает его несправедливым и незаконным, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким», основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Как установлено судом первой инстанции, за время отбывания наказания ФИО1 систематически допускал нарушения установленного режима содержания и порядка отбывания наказания.

С сентября 2022 г. по декабрь 2023 г. им допущено девять нарушений, среди которых нахождение на спальном месте в неотведенное для сна и подготовки ко сну время, нахождение вне спального места, отказ держать руки за спиной, невежливое общение с сотрудниками уголовно-исполнительной системы, нарушение изолированного участка.

По указанным фактам с ФИО1 проведено четыре профилактических беседы воспитательного характера, на него наложено пять взысканий, в том числе, четыре устных выговора, одно водворение в штрафной изолятор. Взыскания не сняты и не погашены.

Согласно характеристике ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, ФИО1 состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства; трудоспособен, работал специалистом по пошиву с 16.03.2023 г. до 02.10.2023 г., к труду относится удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен по независящим от него причинам; принимает участие в предусмотренных ст. 106 УИК РФ работах; в коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности; в школе и профессиональном училище не обучается; участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает; по характеру ленивый, медлительный, вспыльчивый; в общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен; вину в совершенном преступлении признал полностью; исковых обязательств не имеет; свободное время проводит за просмотром телепередач; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо; в кружковой работе участия не принимает; связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие; содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции принял обоснованное и мотивированное решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 января 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: