Постановление № 1-268/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело №1-268/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Электросталь

Московской области 24 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электростали Князевой О.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Рязанова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 11 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись в том, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужскую кожаную сумку черного цвета стоимостью 600 рублей; телефон марки «Xiaomi Redmi 4X 32 GB Black», стоимостью 8000 рублей в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, с отсутствующими на счетах денежными средствами; паспорт на имя Потерпевший №1, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; пропуск в АО ФЦН и ВТ «СНПО Элерон» на имя Потерпевший №1, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; дебетовую зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; денежные средства в размере 1500 рублей, а всего подолян А.В. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10100 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователем следственного отдела УМВД России по г.о. Электросталь ФИО4 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала, причиненный ущерб от преступления возместила в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО1 и последняя согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав в судебном заседании обвиняемую ФИО1 и её защитника адвоката Рязанова А.М., просивших об удовлетворении ходатайства; старшего помощника прокурора г. Электростали Князеву О.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; изучив изложенные в заявлении потерпевшего Потерпевший №1 сведения об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям, считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Освобождая ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила ею причиненный преступлением ущерб, что подтверждено доказательствами.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемой, состояние её здоровья, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь л/с <***>), КПП 505301001, ИНН <***>, ОКТМО 46790000, счёт получателя платежа 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800316358017634807, назначение платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья подпись О.С. Барыкина