Решение № 2-470/2019 2-470/2019(2-4887/2018;)~М-4676/2018 2-4887/2018 М-4676/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-470/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о признании отказа в перерасчете страховой пенсии незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара со ссылкой на то, что он дата обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в ответе на которое истцу было отказано в перерасчете пенсии. С данным решением он не согласен, считает отказ ответчика в перерасчете пенсии по старости незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил суд признать отказ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата в перерасчете пенсии незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из размера пенсии – 15 053,35 рублей; обязать ответчика произвести выплату недополученных денежных средств за последние 3 года.

В судебном заседании истец – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, просили отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с дата.

Как следует из материалов дела, дата. истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о предоставлении сведений о назначении пенсии, страховом стаже и заработной плате, учтенных при назначении пенсии.

В ответе на указанное обращение УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата. истцу предоставлен подробный расчет назначенной страховой пенсии.

Из материалов дела также следует, что дата. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с претензией, в которой просил произвести перерасчет пенсии согласно страховому стажу, указанному в трудовой книжке.

Согласно ответу на данное обращение от дата. УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара дано разъяснение, что подробный расчет назначенной трудовой пенсии был дан заявителю в ранее направленном ответе на его обращение от дата.

Истец, не согласившись с произведенным ответчиком расчетом его страховой пенсии, в обоснование заявленных требований представил расчет размера страховой пенсии, согласно которому размер его страховой пенсии составляет 15 053,35 рублей.

Из данного расчета видно, что при расчете страховой пенсии в страховой стаж до дата. истцом включены периоды учебы в училище с дата., которые не были учтены ответчиком при расчете страховой пенсии истца.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Установленные названными законоположениями правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 3 ст. 30 ФЗ-173 не предусмотрено включение в общий трудовой стаж, при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, периодов обучения в училищах, тогда как пункт 4 названной статьи включает в общий стаж периоды обучения в училищах.

Судом установлено, что ответчик при расчете размера пенсии истца выбрал наиболее выгодный вариант подсчета стажа истца согласно пункту 3 ст. 30 ФЗ-173, в соответствии с которым начальный расчетный размер пенсии истца на дата. составил 1 203 рублей, расчет которого приведен в ответе УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата

Соответственно, производить конвертацию пенсионных прав истца в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ нецелесообразно в связи с тем, что размер пенсии будет меньше размера, установленного в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, о чем пояснял в судебном заседании представитель ответчика – начальник отдела перерасчета пенсии УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара ФИО3, указав, что в таком случае начальный размер пенсии истца составит на дата. -706 рублей, что является невыгодным для пенсионера.

При указанных обстоятельствах оснований считать незаконным отказ УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара в перерасчете страховой пенсии истца не имеется.

Кроме того, с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии с вариантом расчета пенсии, установленным в п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, истец в пенсионный орган не обращался. Таким образом, основания для осуществления перерасчета страховой пенсии истцу у ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного, не подлежат также удовлетворению требования истца об обязании ответчика произвести выплату недополученной пенсии за последние три года, поскольку нарушений пенсионных прав истца при разрешении данного спора судом не установлено.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья Секретарь