Постановление № 5-446/2024 от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-446/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов ФИО4, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно во дворе <адрес> 6 микрорайоне <адрес>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Своими действиями ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов ФИО4 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

ФИО4 в суде свою вину признал и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснением свидетеля ФИО3 о том что, ФИО4 в общественном месте громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, а также рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из поликлиники № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, ФИО4 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО4 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не имеет постоянного источника доходов, а также агрессивное поведение в момент задержания, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 01.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО4 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 01.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох